^[1] См. подр.: Февр Л. Цивилизация: Эволюция слова и группы идей //Февр Л. Бои за историю. Пер. с франц. М., 1991. С. 241—270; Ерасов Б.С.Цивилизация: Слово — термин — теория // Сравнительное изучение цивилизаций: Хрестоматия / Сост. Б.С.Ерасов. М., 1999. С. 9—11; Цветков А.П.К истории понятия «цивилизация» // Цивилизация как проблема исторического материализма. Ч. 1. М., 1983. С. 13; и др.
^[2] Вклад Гизо в концепцию европейской цивилизации изучен достаточно полно. См. напр.: Февр Л. Указ. соч. С. 271—274; Мчедлова М.М. Вопросы цивилизации во французском обществознании. М., 1996. С. 17—18; Капланов Р. Франсуа Гизо: У истоков либерального европеизма // Европейский альманах. История. Традиции. Культура / Отв. ред. А.О. Чубарьян. М., 1990. С. 52—63; Guizot F. Histoire de la civilisation en Europe depuis la chute de l'Empire romain jusqu'a la Revolution française / Edition etablie, presentee et annotee par P.Rosanvallon. Paris, 1985. P. 33—36; Billard J. De l'ecole a la Guizot et Victor Cousin. Paris, 1998. P. 36—60.
^[3] Цит. по: Гизо Ф. История цивилизации в Европе (фрагменты) // Европейский альманах. М., 1990. С. 67.
^[4] Автор опирался в основном на материалы американской прессы, памфлеты и выступления по случаю празднования Дня независимостиСША (4th of July Orations), изученные в процессе исследовательской работы по Программе Фулбрайта в библиотеке штата Нью-Йорк (New YorkState Library. Manuscripts and Special Collections), а также в университетской библиотеке г. Олбани.
^[5] Working Man's Advocate. 1830. Sept. 25; Monroe J. The People the Sovereigns: Being a Comparison of the Government of the United States With Those of the Republics Which Have Existed Before, With the Causes of Their Decadence and Fall. Philadelphia, 1867. P. 99; Oration Delivered by Samuel L.Gouverneur, Esq. on the 26"1 November, 1830, at Washington Square, Before the Citizens of New-York: In Commemoration of the Revolution in France,1830. N.-Y., 1830. P. 6; A Defence of the Character and Principles of Mr. Jefferson: Being an Address Delivered at Weymolith, Mass, at the Request of the Antimasonic and Democratic Citizens of That Place, on the 4th of July, 1836.By Alexander H. Everett. Boston, 1836. P. 19; Discourse of the Uses and Importance of History, Illustrated by a Comparison of the American and French Revolutions. By W.C. Rives. Richmond, 1847. P. 40; etc.; см. также: Welter R. The Mind of America 1820-1860. N.-Y.; London, 1975. P. 3-7.
^[6] United States Magazine and Democratic Review. July 1840. Vol. 8. № 31.P. 67-83.
^[7] Southern Quarterly Review. Jan. 1843. Vol. 3. P. 1—2.
^[8] Ibid. July 1843. Vol. 4. P. 159; Oct. 1852. Vol. 6. P. 447, 455-456.
^[9] Boston Quarterly Review. Apr., 1838. Vol. 1. № 2. P. 213-214.
^[10] О нем см. подр.: Manifest Destiny and Empire. American Antebellum Expansionism by R.W. Johannsen, J.M. Belohlavek, Th.R. Hietala, et al. / Ed. By S.W. Haynes and Ch. Morris. College Station: University of Texas at Arlington, 1997. P. 21-47.
^[11] Review, Historical and Political, of the Late Revolution in France, and of Their Consequent Events in Belgium, Poland, Great Britain, and Other Parts of Europe. By Caleb Cushing.: In 2 vol. Boston; Newburyport, 1833. Vol. 1. P. X-XIII, XIV, HV; Vol. 2. P. 350.
^[12] The Papers of John C. Calhoun / Ed. by C.N. Wilson and S.B. Cook. Vol. 25. Columbia, 1999. P. 297.
^[13] [Everett E.]. The Prospect of Reform in Europe. From the North American Review, Published at Boston, N.A. July 1. 1831. 2 ed. London, 1831.P. 38; North American Review. July 1831. Vol. 33. № 72.
^[14] [Cushing С]. A Reply to the Letter of J.Fenimore Cooper by One of His Countrymen. Boston, 1834. P. 13.
^[15] А предприниматель,  видный  общественно-политический деятель Бостона Н. Эпплтон обращал внимание на «более низкий уровень цивилизации» среди высших классов американского общества, в сравнении с европейским. К сходному выводу приходил и М.Шевалье в своих «Письмах о Северной Америке» (Labor, Its Relations in Europe and the United StatesCompared. By Nathan Appleton. Boston, 1844. P. 9; Chevalier M. Lettres sur l'Amerique du Nord. T. 2. Paris, 1836. P. 43-51).
^[16] American Review. June 1846. Vol. 4. P. 615-624; July 1846. P. 28-36.
^[17] Harbinger. 1845. June 28. Vol. 1. P. 35; 1846. May 16. Vol. 2. P. 364-.165; 1846. Aug. 15. Vol. 3. P. 158-160; 1848. June 3. Vol. 7. P. 37; 1848. Apr.22. Vol. 6. P. 195; см. также: Становление и развитие цивилизаций: Хрестоматия / Сост. М.М. Охотникова. Тюмень, 1998. С. 115—117.
^[18] В современной научной литературе указанные особенности принято считать основными характерными чертами западной цивилизации. См.,напр.:   Сравнительное  изучение  цивилизаций.  Хрестоматия  /  Сост. Б.С.Ерасов. М., 1999. С. 328—330; Ненашев М.И. Культура и цивилизация (деп. статья в ИНИОН). Киров, 1993. С. 30; Huntington S. The West Unique, Not Universal // Foreign Affairs. Nov./Dec. 1996. P. 30—33.
^[19] Review, Historical and Political, of the Late Revolution in France... Op.cit. P. XII—XIII.
^[20] United States Magazine and Democratic Review. July 1840. Vol. 8. № 31.P. 83.
^[21] American Review. Jan. 1848. Vol. 1. P. 29, 42—45.
^[22] The Christian Patriot, a Sermon Delivered at the South Congregational Church, Boston, July 5th, 1840. By M.I. Motte. Cambridge, 1840. P. 14.
^[23] См. напр.: Brownson's Quarterly Review. 1848. Vol. 2. P. 232.
^[24] См. напр.: Oration Delivered Before the Citizens of Attleborough, July 4th, 1853. By E. Sanford. Pawtucket, 1853. P. 9; National Destiny and Our Country. A Discourse by Rev. D.F. Robertson. N.-Y., 1851. P. 26—28 (New York State Library. Manuscripts and Special Collections).
^[25] Courrier des Etats-Unis. 1848. Avr. 12; Doheny M. The Principle, Progress, Tendency, Obligations and Destiny of Democracy: A Lecture by Michael Doheny. Delivered at Metropolitan Hall, on Wednesday, the Twenty-Second of December, 1852, before the Young Men's Democratic Union Club of NewYork, Daniel B.Taylor, President. N.-Y., 1853. P. 14 (New York State Library. Manuscripts and Special Collections).
^[26] Об определенном превосходстве «южной цивилизации» говорил, например, автор статьи «Национальный праздник» (сентябрь 1850 г.). См.:Southern Quarterly Review. Sept. 1850. Vol. 2. P. 178.
^[27] Southern Quarterly Review. July 1852. Vol. 5. P. 39-40, 47-48.
^[28] United States Magazine and Democratic Review. Sept. 1839. Vol. 6.№ 21. P. 211-214; Boston Quarterly Review. Apr. 1838. Vol. 1. № 2. P. 210, 237.
^[29] United States Magazine and Democratic Review. March, 1840. Vol. 7.№ 27. P. 215; Aug. 1842. Vol. 11. № 50. P. 196-198; Apr. 1843. Vol. 12.№ 58. P. 390-391.
^[30] Данная концепция подвергалась подробному анализу в научной литературе. См. напр.: История США / Отв. ред. Н.Н.Болховитинов. Т. 1.М., 1983. С. 341—345; Weinberg A. Manifest Destiny. A Study of Nationalist Expansionism in American History. Chicago, 1935; Merk F., Merk L.B. Manifest Destiny and Mission in American History. A Reintepretation. N.-Y., 1963;Brauer K. Manifest Destiny Revisited // Diplomatic History. Spring 1999.Vol. 23. № 2. P. 379-384; etc.
^[31] Guizot F. Vie, correspondance et ecrits de Washington, publies d'apres l'edition americaine et precedes d'une introduction sur l'influence et le caracterede Washington dans la Revolution des Etats-Unis d'Amerique. T. 1—6. Paris,1840.
^[32] Посланник США во Франции (1836—1842 гг.) Л. Кэсс в своей книге «Франция, ее король, двор и правительство» высказывался против возвеличивания Вашингтона и приуменьшения роли народа в период войны североамериканских колоний за независимость. — См. подр.: [Cass L] France, Its King, Court and Government, and Three Hours at Saint Cloud. Byan American. 2 ed. N.-Y., 1841. P. 42—48. Впоследствии Кэсс был обвинен некоторыми американскими журналами в том, что в своей книге защищал Луи-Филиппа и политику его правительства (Boston Quarterly Review.Vol. 3. № 12. P. 513—518; United States Magazine and Democratic Review. May 1852. Vol. 30. № 167).
^[33] United States Magazine and Democratic Review. July 1840. Vol. 8. № 31.P. 3—5. Заметим, что журнал «North American Review» давал в высшей степени положительный отзыв об очерке Гизо о Вашингтоне. См. подр.:North American Review. July 1840. Vol. 51. № 108. P. 69-91.
^[34] United States Magazine and Democratic Review. July, 1844. Vol. 15. № 73. P. 62, 71-72.
^[35] Ibid. July 1838. Vol. 2. № 8. P. 353; Jan. 1846. Vol. 18. № 91. P. 57-63.
^[36] См., напр.: Концепция «американской исключительности»: Идеология, политика, культура / Отв. ред. Ю.К. Мельвиль, Е.Ф. Язьков. М., 1993.
^[37] Appleby J. Recovering America's Historic Diversity: Beyond Exceptionalism // Journal of American History. Sept. 1992. Vol. 79. № 2. P. 420.
^[38] См. напр.: Зукерман М. Введение к парадоксам американской исключительности // Американский ежегодник 1995 / Отв. ред. Н.Н.Болховитинов. М., 1996. С. 25.
^[39] An Oration Delivered Before the Municipal Authorities and the Citizens of Lowell, July 4, 1848. By Elisha Bartlett. Lowell, 1848. P. 11.
^[40] Nordholt J.W.S. The Turner Thesis Revisited // Reflections on American Exceptionalism / Ed. by D.K. Adams and C.A. Van Minnen. Staffordshire, 1994. P. 11.
^[41] An Address Delivered at Nashville, Ten. Feb.22, 1832, at the Request of the Citizens of Nashville and Its Vicinity, on the Occasion of the Centennial Birth Day of George Washington. By Philip Lindsley. P. 18—20.
^[42] Цит. по: Gray W.D. Interpreting American Democracy in France: the Career of Edouard Laboulaye, 1811-1883. Newark, 1994. P. 59.
^[43] Brownson's Quarterly Review. July 1848. Vol. 2. P. 382-384, 395—396,409.
^[44] Ibid. Apr., 1849. Vol. 3. P. 186.
^[45] North American Review. Oct. 1849. Vol. 69. № 145. P. 444.
^[46] American Review. July 1846. Vol. 4. P. 27-28; May 1849. Vol. 9.p. 476-481, 486-487; см. также: March 1848. Vol. 1. P. 281.
^[47] The Letters of William Gilmore Simms / Collect, and ed. by M.C. Simms Oliphant, A.T. Odell, T.C. Duncan Eaves: In 5 vol. Vol. 3. Columbia, 1954.P. 12-13.
^[48] Southern Quarterly Review. Jan. 1850. Vol. 16. № 32. P. 533—536; Sept.,1850. Vol. 2. P. 176-179.
^[49] An Oration, Delivered by Their Appointment, Before the Washington Society in Charleston, South Carolina, on the 4th of July, 1839. By Benjamin Faneuil Hunt, a Member. Charleston, 1839. P. 9—11.
^[50] См. напр.: An Oration Pronounced Before the Whigs of Portsmouth, on the Fourth of July, A.D. 1834. By Charles W. Cutter. Portsmouth, 1834. P. 12;An Address, Delivered Before the Enosinian Society of the Columbian College, D.C. July 4, 1837. By Edgar Snowden. Washington, 1837. P. 7; North American Review. Apr. 1848. Vol. 66. № 139. P. 430; Southern Quarterly Review. Sept. 1850. Vol. 2. P. 174-175.
^[51] См.   напр.:   History   of   U.S. Political   Parties   /   General   Editor A.M. Schlesinger, Jr.: In 4 vol. Vol. 1. N.-Y., 1973. P. 593-620; Billington R.A. The Protestant Crusade 1800—1860: A Study of the Origins of American Nativism. N.-Y., 1938.
^[52] См. подр.: Horsman R. Race and Manifest Destiny. The Origins of American Racial Anglo-Saxonism. Cambridge (Mass.); London (Engl.), 1981;Hunt M.H. Ideology and U.S. Foreign Policy. New Haven—London, 1987.P. 77—79; Stephanson A. Manifest Destiny. American Expansionism and the Empire of Right. N.-Y., 1995. P. 55-56.
^[53] Southern Quarterly Review. Jan. 1851. Vol. 3. P. 225; United States Magazine and Democratic Review. July 1838. Vol. 2. № 8. P. 352—353; Address of Hon. R.F. Stockton, Delivered at Elizabethtown, New Jersey, July 4th,1851. Trenton, N.J., 1851. P. 9.
^[54] См. подр.: Кизима М.П. Американская культура и «мультикультурализм» (как видят данную проблему некоторые американские культурологи) // Российская американистика в поисках новых подходов. Материалы V научной конференции ассоциации изучения США Исторический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова г. Москва, 17—18 июня 1997 г. М.,1998. С. 310—320; Чертина З.С. Плавильный котел? Парадигмы этнического развития США. М., 2000. С. 14—15; Червонная С.А. Возможно ли«единство во множестве»? Эволюция формулы американской идентичности // США: становление и развитие национальной традиции и национального характера. Материалы VI научной конференции ассоциациии зучения США. М., 1999. С. 163-167.
^[55] Lind M. The Next American Nation: the New Nationalism and the Fourth American Revolution. N.-Y.; London; etc., 1995. P. 11, 19.
^[56] New York Herald. 1848. May 11.
^[57] Существовали и иные точки зрения. Например, автор статьи «Республика Соединенных Штатов» в журнале «Brownson's Quarterly Review»,делавший акцент на англосаксонском происхождении американцев, приходил к выводу, что «народ Соединенных Штатов в целом имеет очень мало общего» (Brownson's Quarterly Review. Apr. 1849. Vol. 3. P. 177).
^[58] American Review. March 1847. Vol. 5. P. 232—233.
^[59] An Address, Delivered at Washington Square, Rochester, July Fourth, A.D. 1842, by Frederick Whittlesey. Rochester, 1842. P. 10; Oration: Delivered on the Seventy-Sixth Anniversary of the Declaration of the Independence of the United States, July 4, 1851. In the Senate Chamber of the Capitol at Annapolis. By Col. Geo. W. Hughes. Annapolis, 1851. P. 15; An Oration Delivered July 4,1835, at Utica, by James Watson Williams. Utica, 1835. P. 5; An Oration Delivered, Before the Municipal Authorities of the City of Boston, July 4, 1853.By Timothy Bigelow. Boston, 1853. P. 31; см. также: Oration Delivered on the Sixty-Seventh Anniversary of American Independence. By Charlemagne Tower, at Frankfort. Frankfort, 1843. P. 8—9.
^[60] Congressional Globe. 30th Congress. 1st Session. Washington, 1848. P. 579.
^[61] The Journals of Ralph Waldo Emerson / Select, and ed. by R.N.Linscott.N.-Y., 1960. P. 297.
^[62] Southern Review. Febr. 1832. Vol. 8. P. 463, 485-488.
^[63] См. подр.: Чертина З.С. Указ. соч. С. 62—63; Червонная С.А. Указ.соч. С. 152; Борисов А.А. Идеология американского мультикультурализма:столкновение этносоциальных теорий // Americana. Вып. 4. Волгоград,2000. С. 156-157.
^[64] Т. Песче и Ч. Гэпп развивали сходные идеи, но познакомились уже на американской земле. Они принимали активное участие в конференции в г. Уилинге (штат Виргиния) в сентябре 1852 г., где было провозглашено создание «Лиги народов Старого и Нового Света» («People's League for the Old and the New World»). См. подр.: The Forty-Eighters. Political Refugees of the German Revolution of 1848 / Ed. by A.E.Zucker. N.-Y., 1950. P. 162—167, 326-327.
^[65] The New Rome; or, the United States of the World. By Th. Poesche and Ch. Goepp. N.-Y., 1853. P. 27, 45-47, 55-59.
^[66] Автор одной из статей в журнале «Harbinger» с «сожалением и стыдом» говорил о том, что американцы, несмотря на свое увлечение экспансионистскими идеями, «полностью лишены национальности», у них нет должного понимания того, что такое «народ Соединенных Штатов» (Harbinger. 1845. Vol. 1. P. 301). Значительное внимание проблеме национальности уделял литератор Дж. Сэндерсон (Republican Landmarks. The Views and Opinions of American Statesmen on Foreign Immigration... By John P. Sanderson. Philadelphia, 1856. P. 326-340).
^[67] Ibid. P. 9-12, 47, 62, 71-74, 178-179.
^[68] См. напр.: Labor, Its Relations in Europe and the United States Compared. By N. Appleton. Boston, 1844. P. 14—16; Oration, Delivered at the Invitation of the Students of the Oneida Conference Seminary, on the Sixty-Third Anniversary of the Independence of the United States, at Cazenovia, Fourth of July, 1839, by H.N. Wright. Cazenovia, 1839. P. 11; The Complete Writings of Ralph Waldo Emerson, Containing All of His Inspiring Essays, Lectures, Poems, Addresses, Studies, Biographical Sketches and Miscellaneous Works: In2 vol. Vol. 1. N.-Y., 1929. P. 111-121.

Текст: © 2002 М.М. Сиротинская
Опубликовано: Русское открытие Америки. М., 2002. С. 138-155.
OCR: © 2006 Северная Америка. Век девятнадцатый (Нашли опечатки? Напишите: admin[@]america-xix.org.ru)