Петров А.Ю. «Финансово-хозяйственная деятельность Российско-американской компании (1804-1820)»

В последние годы история Русской Америки и Российско-американской компании (РАК) вызывает устойчивый интерес отечественных и зарубежных специалистов. Так, в России недавно вышел из печати фундаментальный трехтомник «История Русской Америки».1 Американцам принадлежит пальма первенства в разработке проекта, нацеленного на исследователей, имеющих доступ ко всемирной компьютерной сети Интернет. Речь идет об уникальной в своем роде электронной библиотеке «Встреча на границах», в которой можно найти как интересные публикации, так и редкие документы.2 Между тем ряд вопросов, связанных с историей Северо-Запада Америки и отечественного предпринимательства остался вне поля исследований. Одним из таких сюжетов является проблема финансово-хозяйственной деятельности Российско-американской компании (ФХД РАК).

Эта тема уже вызывала интерес отечественных и зарубежных ученых, но специальных исследований в этом направлении практически не велось. До недавнего времени существовала лишь одна специальная статья В.Ф. Широкого, написанная на явно узкоисточниковой базе. Так, сам Широкий признался, что «отсутствие балансов Российско-американской компании и ее счетных книг лишает возможности установить точные размеры убытков и восстановить во всех подробностях полную картину деятельности компании».3 Между тем в ходе данного исследования удалось обнаружить практически все балансы РАК. В методологическом и фактологическом плане при исследовании ФХД РАК за 1804-1819 гг. автор опирался на «Историю Русской Америки». Анализ образования РАК и первых лет ее деятельности, а также методология, общие принципы и подходы к изучению ее ФХД изложены автором в ряде его научных публикаций.4 Данная статья продолжает исследование ФХД РАК.

В ходе своего образования РАК не раз испытывала финансовые потрясения.5 Этому были свои причины. Попытки соперничавших друг с другом купеческих фамилий перетянуть капиталы компаний в свой карман, их взаимное недоверие — все это привело к существенным ошибкам при составлении финансовых документов. Участники Соединенной американской компании (предшественницы РАК) в 1798 г. рассчитывали акции согласно уставному капиталу (уставной капитал равнялся 724000 руб., соответственно имелось 724 акции по 1000 руб.). В дальнейшем последовали предложения семьи Шелиховых об увеличении эмиссии акций на 1000 штук, не подкрепленных реальными активами, что привело к большому внутреннему долгу и необеспеченности активов реальным финансово-хозяйственным наполнением. Стоимость первых акций оказалась значительно завышенной. Мыльниковы, первые директора РАК, стали продавать акции гораздо ниже стоимости, выведенной в балансе, ведь при основании РАК многие под акцией понимали пай с его конкретной финансово-хозяйственной нагрузкой. Стоимость акций оказалась сильно завышенной, и Мыльниковы стремились быстрее от них избавиться. В свою очередь, данное положение вызвало кризис РАК, который выразился в невозможности платить дивиденды акционерам компании и своевременно обслуживать кредитный долг. Булдаков и Резанов сурово осудили действия Мыльниковых. На их место пришли люди «клана Шелиховых»: Е. И. Деларов и И.П. Шелихов.

19 октября 1800 г. было принято решение о переводе Главного правления (ГП) компании из Иркутска в Санкт-Петербург, что должно было способствовать укреплению позиций семьи Шелиховых.6 Учреждение ГП РАК в Санкт-Петербурге и подведомственной конторы в Иркутске не могло не привести к перераспределению уже отлаженных хозяйственных связей. Были созданы подчиненные ГП РАК конторы в Северной Америке и России.7 Огромные расстояния, отсутствие скоординированных действий подведомственных контор привели к созданию весьма размытой структуры, имевшей Главное правление в Санкт-Петербурге, которое отдавало распоряжения в другое полушарие. В настоящее время очень сложно себе представить, что письмо из Главного правления, содержавшее в себе важные сведения, которые требовали немедленной и адекватной реакции в Америке, шло в лучшем случае год, а часто и два. Таким образом, проходило от двух до четырех лет, прежде чем в Санкт-Петербурге получали ответ на тот или иной посланный запрос. Отчеты из Америки не поступали в срок, и даже принятое РАК правило о составлении балансов раз в два года было спорным из-за отсутствия всей необходимой документации за отчетный период. Удаленность ГП РАК от пушного промысла и приход в Главное правление людей, незнакомых со спецификой меховой торговли, постепенно меняли лицо компании. Она все больше становилась бюрократической конторой, реально работавшей лишь несколько месяцев в году.8

Благодаря особым усилиям М.М. Булдакова и Н.П. Резанова были внесены изменения в капитал компании. Оказалось, что многое из того, что было указано в генеральном балансе РАК за 1799 г., при внимательном изучении оказалось не совсем отвечающим действительности.

Аудиторской проверки в то время в России еще не существовало (Коммерц-коллегия по отношению к РАК была скорее утверждающим, чем контролирующим и проверяющим органом). В 1801 г. братья Яков и Дмитрий Мыльниковы и С.А. Старцев были смещены. На их место пришли купцы И.П. Шелихов и Е.И. Деларов. С 1802 по 1804 г. произошел существенный пересмотр как методов составления балансов, так и расчета акционерного капитала. Баланс стал более конкретным и детальнее, были пересмотрены многие статьи активов, которые реальнее отражали существующее положение дел. Переработке подверглись и долговые обязательства, особенно по внутреннему долгу или задолженности компании перед собственными крупнейшими акционерами. К 1 января 1802 г. акционерный капитал был раздроблен на «пятисоточные участки», причем акции стали доступнее в цене.

Весной 1802 г. акции РАК купили члены императорской фамилии, что должно было известным образом подчеркнуть надежность и прибыльность компании. Акционерами стали многие царские сановники, том числе Н.П. Румянцев, Н.С. Мордвинов, И.А. Вейдемейер и другие.9

В 1802 г. РАК получила кредит от Государственного заемного банка в 240 тыс. руб. с уплатой 2% годовых на отправление первой кругосветной экспедиции. В просьбе о кредите директора компании обращали особое внимание на открытие выгодного для России торга с Китаем и Японией.10 Статьи кредита баланса РАК за 1803 г. показывают, что если суммировать все расходы, экспедиция «кругом света» обошлась РАК в 439 201 руб. 51 коп. 11 Снабжение колоний всем необходимым путем отправки из России ежегодных экспедиций требовало значительных
средств. При этом стоимость получаемых из России товаров повышалась более чем в два раза по сравнению с приобретавшимися на месте.

В отчете общему собранию акционеров от 22 августа 1813 г. директора РАК представили свое понимание финансово-хозяйственных вопросов, связанных с расчетами по подготовке и отправлению экспедиции: «По прежде наблюдаемому порядку, еще с бытности заводителя компании Шелихова, все вообще материалы, вещи и провизия, назначаемые для употребления в Америке на счет тамошних заведений, записывались при отправлении прямо в невозвратный расход, под названием подкрутыl3, но впоследствии по причине увеличившейся потребности на отсылаемые в Америку материалы и вещи, из коих некоторые шли в
подкруту, а другие, будучи назначены в продажу, должны были оставаться в капитале. Невозможным сделалось отделять при отправке одни от других, а посему с 1803 года все вообще посылаемые в Америку товары и материалы остаются первоначально в капитале, и те из них, кои идут в подкруту, выводятся в расход тогда, когда сколько израсходовано будет»14.

Ситуация с отправлением первой российской кругосветной экспедиции в дальнейшем не раз обсуждал ась в ГП РАК. Директора компании признали, что отправление экспедиции было опрометчивым поступком с точки зрения финансового состояния монопольного акционерного объединения, но оправдано патриотическими и гуманными соображениями: «.. .для самого поддержания себя в общем мнении и кредите, надлежало отправить первую экспедицию вокруг света, потребовавшую чрезвычайных издержек…» 15 Долг перед Государственным заемным банком был заплачен РАК в 1807 г. 16

Кредит компании к 1 января 1804 г. равнялся 2 010 376 руб. 98,S коп. Главное правление РАК за три года со времени своего перевода из Иркутска в Санкт-Петербург успело задолжать более 260 тыс. руб. Для успешной деятельности компании необходим был постоянный оборот пушнины, Т.е. продажа и закупка необходимых для деятельности Русской Америки товаров. К 1803 г. из колоний своевременно не была получена пушнина. Наличных средств у РАК к этому времени почти не было, поэтому на Макарьевской и Ирбитской ярмарках были взяты в долг товары на сумму в 50 тыс. руб.

РАК имела значительные обязательства внутри своей структуры. Компания должна была заплатить промышленникам и служащим 24 тыс. руб., хотя долг «Наталии Шелиховой с наследниками» стал существенно меньше по сравнению с 1799 г. Что касается расчетов с другим организатором Российско-американской компании – И. Л. Голиковым, ситуация была более драматическая. РАК по сути не выплатила причитавшейся ему суммы, а продолжавшаяся тяжба компании с его наследниками закончилась практически безрезультатно к 1810 г. 17

Активы РАК составляли 6454706 руб. 61,5 коп. Сумма эта стала рекордной для РАК в период до 1 января 1820 г. В балансе за 1803 г. в активах не упоминаются паи18, нет и специального раздела по недвижимости, наличным деньгам, долговым обязательствам перед компанией, Т.е. того, что было расписано в балансе за 1799 Г., зато все активы разбиты строго по конторам и отделам в колониях и континентальной России, за исключением отдельной статьи — «экспедиция кругом света отправленная». В каждом из этих разделов выделены отдельными строка­ми конторы, лавки, пакгаузы, в которых сосредоточены пушнина и разного рода товары.

Сопоставление дебета и кредита компании по балансу за 1803 г. позволяет отметить, что товары и запасы, имевшиеся у РАК в России, превышали аналогичные показатели в колониях. По данным этих статей можно проследить магистральные пути движения товаров и важность основных опорных пунктов, которые активно разрабатывались компанией Голикова — Шелихова и были заложены еще в процессе зарождения РАК. Этими опорными пунктами являлись Иркутск, Охотск, ­
а также колониальная контора на о. Кадьяк, где были образованы первые постоянные российские поселения в северной части Тихого океана. Несмотря на то, что сначала к компании Голикова — Шелихова, а затем Соединенной американской компании и наконец РАК присоединились ­купцы из многих регионов России, преобладающее значение в единой монопольной организации в начале XIX в. продолжали играть представители Иркутской и Вологодской губерний. К 1804 г. роль и значение указанных контор еще более возросли. Через Иркутск проходили основные торговые пути, связывавшие воедино пушной промысел у берегов Северной Америки и торговлю мехами на основных российских ярмарках и с китайцами в Кяхте. В Иркутской конторе, лавке и пакгаузе было сосредоточено разного рода товаров почти на 1 млн. 700 тыс. руб., в то время как в Охотске имелось запасов не более чем на 700 тыс. руб. Следует иметь в виду, что слова: отпущено «в разных местах товаров» на 505 тыс. руб., в большей мере стоит отнести именно к Иркутской конторе как основному сибирскому перевалочному пункту РАК, которая с переводом конторы в Санкт-Петербург продолжала играть если не политически, то по крайней -мере экономически первую скрипку в деятельности РАК в начале XIX в.

Любопытно, что при значительном обороте пушнины РАК на китайском рынке в Кяхте ее реальное наличие в местной конторе относительно невелико, немногим меньше 137 тыс. руб. Следует отметить, что с переводом ГП в столицу возросла роль Московской конторы РАК, в которой были сосредоточены разнообразные товары более чем на 300 тыс. руб. Если Иркутск являлся для РАК торговым центром в Сибири, то Москва в начале XIX в. становилась таковым в Европейской части России. Несмотря на то, что активы ГП РАК выделены отдельной строкой, они представляли из себя самую незначительную из европейских контор сумму: менее чем 50 тыс. руб. В Америке больше всего активов было сосредоточено в Кадьякской конторе, на сумму почти в 860 тыс. руб., за ней шли Предтеченский и Северный отделы. Всего в колониях имелось активов, состоявших из судов, товаров и прочего, на сумму более чем в 2 млн. 295 тыс. руб. 19

Согласно расчетам директоров компании, стоимость каждой акции составила 656 руб. 67 коп., а их количество равнялось 6768 штукам.

Таким образом, к началу 1804 г. ГП РАК представило баланс, который, казалось бы, должен быть очень привлекательным для будущих акционеров по целому ряду показателей. В колониях и в России имелись достаточные активы. Находились средства на благотворительность — «В пользу страждущего человечества», «Рыльской Вознесенской церкви».

Дальнейшие события показали, что отладить финансово-хозяйственный механизм РАК в начале XIX в. не удалось, и положение компании продолжало неуклонно ухудшаться, достигнув критической отметки к концу 1805 г. Когда пришло время подводить баланс компании, то оказалось, что ее реальные активы не покрывают обязательств. Собственность у РАК, безусловно, имелась, но она была рассеяна; кроме того, сложно поддавалась учету амортизация судов, неясной оставалась ситуация с недвижимостью. В балансе вся разбросанная на тысячи километров собственность РАК составляла не один миллион рублей, но реально в Санкт-Петербурге ГП не только не располагало ликвидными активами, но и не могло внятно объяснить акционерам распределение капитала.

Думается, что кризис конца 1805 г. был вызван целым рядом обстоятельств, которые условно можно разделить на внутренние (деятельность ГП РАК) и внешние (работа других контор РАК и не зависящие от компании факторы влияния на ее ФХД).

К внутренним обстоятельствам можно отнести чрезмерный оптимизм ГП РАК, стремившегося начислять значительный процент на акцию, не учитывая риска и не дожидаясь из колоний мехов. Преследовалась цель — любым способом показать, что дела в компании идут хорошо, и тем самым привлечь новых акционеров. Вплоть до 1828 г. ГП РАК обходило молчанием тот факт, что с 1796 до 1804 г. все «приобретенные прибыли присоединены к складочному капиталу», поэтому цена на акцию продолжала оставаться завышенной20. Образовавшиеся в 1802-1803 гг. средства, полученные путем займов, были вложены в чрезвычайно дорогую кругосветную экспедицию.

Существовали и внешние факторы, которые подвели компанию на грань банкротства. Во-первых, это гибель фрегата «Феникс» в 1799 г, Только к концу 1805 г. стала окончательно известна сумма, в которую обошлась РАК эта трагедия. Кроме стоимости самого корабля было, потеряно товаров и снаряжения на сумму в 569 тыс. 328 руб. Вместе с судном потери составляли как минимум 600 тыс. руб.

Погибло 103 человека, из них 70 «работных» людей, 6 женщин. мальчик-метис и три американских туземца. Гибель судна явилась силь­нейшим потрясением для духовного развития колоний21. На борту судна был первый епископ Аляски Иоасаф, которого сопровождала «свита», включая певчих, иеродьякона Стефана, одного послушника, священника Петра Митягина и иеромонаха Макария, который безуспешно пытался донести императору о несправедливом, по его мнению, отношении компании Голикова — Шелихова к местным жителям22. А.А. Баранов, рассчитывавший на прибытие этого фрегата, не смог отправить в срок партию пушнины из Америки. Компании был нанесен серьезный моральный и материальный ущерб. «До 1803 года компания о сем несчастии (гибели «Феникса». — А.П.) не знала и не могла ускорить в новых пособиях, было причиною, что за возвращением оттоль многих промышленных восвояси и во ожидании туда вышесказанных новых, оставшееся в колониях малолюдство русских не в состоянии было охранить и защитить острова Ситхи… Потеря сия, по заключавшемуся в ней большому капиталу, который долженствовал возвратиться компании с знатными прибылями в последующих за тем годах, составила вместо
того важный убыток, а следствия оной еще несравненно были чувствительнее, ибо деятельность в промысловых и других хозяйственных занятиях в крайний пришла упадок… «23

Во-вторых, в результате враждебных действий туземцев в 1801-1804 гг. РАК потеряла многих промышленников, были сожжены многие постройки24. По мнению ГП РАК, кроме крепости было потеряно 3 тыс. шкурок калана, которые уже были зачислены в активы компании по поступившим донесениям. Не проявляли альтруизма и посещавшие русские колонии иностранцы. Так, спасшихся в результате нападения туземцев на о. Ситху подобрал английский капитан Генри Барбер, который их возвратил Баранову, но не бескорыстно, а за выкуп в 10 тыс. руб. 25

В-третьих, при всех напастях, обрушившихся на колонистов со стороны недружественных туземцев, оказалось, что и сами промышленники своими действиями способствовали тому, что в начале XIX в. отправлять в колонии было особенно нечего. Кроме шкурок калана задумывалось послать в Россию большое количество мехов морского котика.

В ходе активной охоты на калана популяция этого морского животного стремительно уменьшалась, зато при дальнейшем продвижении русских в северной части Тихого океана были обнаружены огромные стада морских котиков. Мех этих животных был не такой густой, как у калана, но всё-таки составлял немалую ценность. По ценам в Кяхте одна шкурка морского котика стоила 6 руб. 50 коп. Охотиться же на них было гораздо проще, чем на калана. В конце XVIII в. стала отчетливо прослеживается ориентация на добычу морских котиков. В водах Тихого океана водилось значительное количество котиков, поэтому без ущерба для популяции их можно было добывать от 100 до 150 тыс. штук в год. Однако, как и в случае с каланом, в погоне за прибылью велось их буквальное истребление. По признанию ГП РАК, они (промышленники. ­А.П.) прежде 1800 г. из жадности к большему составлению своих паев по невежеству и незнанию судить о настоящем добре напромышляли их 10 900 тыс. [штук]». 26

Стремясь как можно быстрее обработать шкурки котиков, их стали сушить в жарко натопленных банях. Между тем было известно, что самым хорошим считается мех, высушенный в затемненном, хорошо проветриваемом помещении с невысокой влажностью. При этом сушка была ответственным и длительным процессом. От того, как была высушена шкурка, зависела ее дальнейшая обработка. Цены на шкурки напрямую зависели от их первичной обработки. Между тем новаторство банной сушки привело к прямо противоположным результатам. Высушенные в банях шкурки были не просто плохого качества, а вообще стали непригодны для использования: они ломались, мех «вылезал», дальнейшая их обработка была серьезно затруднена. Китайцы, купив первые партии таких шкурок, отказывались их брать в дальнейшем даже за минимальную плату27. ГП РАК было вынуждено отдать приказ об уничтожении всех мехов. Согласно данным К.Т. Хлебникова, было уничтожено порядка 700 тыс. шкурок28. История с непригодной пушниной принесла РАК убытки не только в Америке, но и на российском и китайском рынках. Пострадали прежде всего Охотская и Иркутская конторы, где скопилось больше всего испорченной мягкой рухляди. Путем огромных усилий РАК удалось сбыть большую часть доставленной
в Охотск пушнины по крайне низкой цене, и то не сразу, а постепенно. В Кяхту котиков уже не направляли. В балансе РАК за 1803 г. были заложены цены на котиков по их продажной стоимости в Кяхте. Только в результате таких приписок, по самым скромным официальным данным, РАК потеряла к 1805 г. порядка 800 тыс. руб.

Таким образом, суммарные потери компании в результате гибели корабля «Феникс» и неправильной сушки мехов составили как минимум 1 млн. 400 тыс. руб. (600 тыс. руб. — стоимость судна «Феникса» с припасами, не считая огромного духовного ущерба, и 800 тыс. руб. — минимальные потери от неправильной сушки мехов). Вооруженные действия туземцев в 1802 и 1803 гг., ослабив русские поселения в Америке, нанесли при этом финансовый ущерб на сумму не менее полумиллиона рублей. В целом непредвиденные затраты РАК вырастали по крайне мере до 1 млн. 900 тыс. руб.

Ситуацию осложняло вполне попятное, но сослужившее медвежью услугу стремление директоров компании придать ей наиболее привлекательный вид. Компания очень близко подошла к критической для своего существования черте. По признанию директора РАК И.В. Прокофьева, «компания в 1805 году находилась в самом бедственном положении. Капитал ее был разбросан, долги чрезмерны, колонии без поддержания, обороты — в убыток. И если она (РАК — А.П.) тогда уже не разрушилась, то сим обязана личному кредиту бывших тогда директоров и капиталам наследников Шелихова»29.

Несмотря на то что ГП РАК явно испытывало сложности с реальным наполнением дебета компании, было принято решение «выдать акционерам вдруг значительную сумму в виде прибылей, которые, как само по себе ясно, не могли быть таковыми, как только идеальными».30 По данным П.А. Тихменева, акционерам в 1802-1803 гг. было выдано 69 791 руб. 91,5 коп. 31 Однако уже в 1804-1805 гг. акционеры компании получили «незначительную прибыль» в размере 3367 руб., 30 коп. 32 При сохранявшихся больших долговых обязательствах РАК, неясностях с поставкой пушнины в 1803 и 1804 гг. выплатить всю прибыль на акции оказалось непросто. Такими возможностями компания не располагала ни в 1804, ни в 1805 гг. Положение было действительно шаткое. Приказчикам компании на местах отказывались предоставлять ссуды не то что под акции, а под товары. Лишь энергичное вмешательство в феврале 1804 г. Н.П. Румянцева, который лично ходатайствовал за компанию перед Александром I, изменило ситуацию в лучшую сторону. В ходе переписки между Н.П. Румянцевым и министром финансов А.И. Васильевым была достигнута договоренность, что РАК имеет право «пользоваться ссудою из учетных контор под товары ее промышленные и под собственные их векселя». Н.П. Румянцев лично об этом уведомил ГП РАК 21 марта 1804 г. 33

Хотя Российско-американская компания явно испытывала финансовые трудности, на высшем государственном уровне она получала полную поддержку. В начале 1805 г. директора компании выступили с предложением к акционерам получать прибыль с акций не наличными деньгами, а акциями. Такое предложение не встретило должного энтузиазма, тогда ГП РАК направило 31 марта 1805 г. всеподданнейшее донесение императору, включив в него любопытный пункт: «…тем, кто потребует денег, заплатить по 50 руб. на акцию».34 Таким образом, реально на акцию можно было получить не более 32% от заявленных в балансе дивидендов. Остальную сумму предполагалось заплатить в «кратчайшие по возможности сроки».35 Выпуски акций следовало производить каждые два года «от дня опубликования в газетах в течение шести месяцев».
Начиная с 1806 г. РАК стала постепенно выходить из кризисного состояния. Этому способствовал ряд обстоятельств в России и в Америке. В 1806 г. РАК по высочайшему указу был пожалован флаг, повторявший цвета российского триколора, с двуглавым орлом посредине. Этот указ был как нельзя более своевременным и если не улучшил финансового состояния компании, то по крайней мере поднял моральный дух акционеров, которые, даже если бы вдруг захотели сбыть акции компании по невыгодной для РАК цене, уже не смогли бы этого сделать, видя безусловную поддержку двора.

ГП РАК приняло ряд мер, призванных поправить положение. Балансы компании было решено составлять более подробными, а также оптимизировать статьи активов с учетом амортизации. Так, со времени основания первых постоянных российских поселений на Кадьяке прошло почти 20 лет, и многие постройки пришли в негодность или составляли гораздо меньшую стоимость, чем та, которая была отражена в более ранних балансах. Поэтому было решено, направляя в Америку разного рода материалы, заносить их стоимость «в невозвратный расход, потому что и самые заведения в капитале компании не стоят, заменяясь валовыми паями».36

В результате усилий А.А. Баранова удалось закрепиться в Ситхе и сломить сопротивление туземцев. Промысел 1804-1805 гг. был исключительно богатым, несмотря на жесткое противостояние индейцев. Благодаря деятельности Н.П. Резанова в Калифорнии была в основном решена проблема со снабжением колоний хлебом. Особенно удовлетворяла ГП РАК успешная торговля с иностранцами, которая «была благотворнейшим событием для компании и существенной эпохою скорого ее поправления».37 У представителей других государств покупалось не только все нужное для подкрепления колоний но «даже сами корабли их».38 Несмотря на неоднозначность понимания контактов русских колонистов с представителями других держав следует отметить то, что компания оставалась в них заинтересован практически во все время своего существования. 39 Транспортировка продовольствия из Калифорнии и торговля с иностранцами способствовали тому, что РАК избавлялась от чрезмерных издержек при доставлении припасов через Охотск или путем дорогостоящих кругосветных экспедиций.40 Кроме того, часть пушнины продавалась на месте по выгодным ценам, что избавляло РАК от ее транспортировки в Охотск и далее в Кяхту. Думается, что, даже если бы все мех продавались РАК на внешнем, а не на внутреннем рынке, компания могла бы получать еще большие прибыли. Ведь именно из-за проволочек, излишней бюрократии, а то и прямого воровства доставка мехов из колоний до центральных российских регионов была чрезвычайно затруднена. Но если РАК торговля с иностранцами была вы годна, то государство от нее ничего не получало. Контролировать сделки в северной части Тихого океана у правительства не было тогда никакой возможности. С 1797 по 1818 г. РАК продала пушнины иностранцам на 3 647002 руб., т.е. более 20% от всей добытой в этот период мягкой рухляди.4l Торговля с Китаем велась лишь через Кяхту. Русским кораблям, несмотря на неоднократные запросы царского правительства, не разрешали посещать китайские порты, в частности Кантон.42

Другой мерой, призванной поправить финансово-хозяйственное положение компании, стало решение разделить пушнину на заготовленную с 1799 до 1803 г. и добытую с 1803 г., Т.е. со времени уничтожения испорченных шкур, хотя после принятия радикальных мер по уничтожению испорченных неправильной сушкой шкурок избавиться от всех непригодных мехов оказалось достаточно сложно. Вдобавок, по документам многих контор, испорченные меха проходили как хорошие и на­оборот. Возникла путаница с определением их стоимости, поэтому в июле 1807 г. было решено все меха делить на 4 сорта, «чтобы 1-й был самый лучший, уличной сушки и без малейшего повреждения; 2-й – из высушенных в банях или иначе как, но отнюдь не в прелых и горелых и трещальных шкурах, и сии токмо два сорта высылать в Охотск; 3-го из числа прелых и горелых, ежели оные к какому-либо употреблению на островах могут годиться, оставить там для промышленных и алеут на парки, шапки и опушки, поставя однако ж по доброте их безобидную для промышленных цену, с каковою и записать в конторе на приход, дабы потому и компания могла оные числить в своем капитале; а затем 4-й сорт, яко вовсе уже негодный, как из прежних, так и новых промыслов, сжег бы он (А.А. Баранов. — А.П.) при себе с засвидетельствованием всех на лицо промышленных, и тем вовсе бы их уничтожили так, чтоб более отнюдь сих негодных шкур в виду не было».43 Хотя эта мера и была эффективным средством для выравнивания экономического состояния РАК, все же она оставляла для промышленников и купцов­перекупщиков пушнины лазейку для обмана компании. Так, некоторые промышленники вскоре стали выдавать шкурки новой сушки за испорченные под предлогом использования их на одежду, но затем перепродавали их или стремились испорченные шкурки представить как новые. Такие действия вызывали особенное раздражение директоров компании. Мало того, что ГП РАК получало меха совсем другого качества, чем то, на которое рассчитывало, подрывался авторитет компании, которую обвиняли в торговле некачественными товарами. В конце концов и было принято решение не просто ограничиваться замечаниями таким промышленникам, а строго их наказывать.44

Хотя РАК и отошла от опасной черты, за которой ей грозило банкротство, положение компании в 1806-1807 гг. продолжало оставаться очень тяжелым. Убыток РАК за 1807 г. составил 251 234 руб. 44 коп., что привело к дальнейшему уменьшению капитала, по которому РАК могла начислять акции. Использование данных баланса за 1807 г. осложняется тем фактом, что выведен он был с опозданием в силу причин, указанных директорами компании. В отчете ГП РАК от 22 августа 1813 г. сказано, «что когда и собраны уже были к сочинению за 1807 г. все счеты, недоставало в них во многом ясностей, которые выводить и доискиваться точности, начиная от прежних давних производств, стоило много труда и времени, так что баланс к 1808 году не прежде мог быть выведен и заключен директорами того времени, как в декабре месяце минувшего же года, а без него за последующие годы нельзя было приняться».45

Баланс за 1807 г. составлен в основном на примере баланса 1803 г., хотя он стал более подробным, поэтому акционерам компании было легче в нем ориентироваться. 46 При анализе активов баланса 1807 г., в первую очередь, необходимо обратить внимание на тот факт что статьи, характеризующие состояние дел в конторах России и Америки, составлены наподобие баланса 1803 г. В то же время имеется ряд существенных отличий. Эти отличия состоят в следующем: суда, товары, валовые паи, «долги за промышленными» расписаны отдельно показателей добытой пушнины. Отдельно включены статьи, имевшие отношение к кругосветной экспедиции.

Отчет стал производиться по 5 отделам; очевидно, это было вызвано переносом конторы Главного правителя из Кадьяка в Ново-Архангельск. В балансе 1808 г. впервые появляется отчетность по Новоархангельскому отделу. Предтечевский и Северный отделы в балансе за 1807 г. не фигурируют. Пушнина расписана по трем конторам: Кадьякской, Новоархангельской и Уналашкинской. Прочие конторы в балансе не фигурируют. Соответственно к моменту составления баланса присутствовали лишь эти конторы, хотя вся пушнина могла быть аккумулирована лишь в этих местах. Хотя промысел морских котиков сократился, 1807 г. было доставлено в Охотск 61814 шкурок этого морского животного.47 В течение 1807-1808 гг. компании в целом удалось испорченные шкурки «сбыть с рук, но тоже по весьма низкой цене, ибо всяк вид, что выделкою подделаны были худые коты».48

В течение 1807-1808 гг. директора РАК пробовали решить проблему сокращения расходов компании путем ходатайства перед правительством о разрешении остаться в колониях и не возвращаться в Россию промышленникам, у которых, как правило, имелись паспорта, выданные им на семилетний срок, по окончании которого они обязаны были отправляться назад, к месту своего постоянного проживания. Подавляющее большинство промышленников принадлежало к податному сословию, поэтому они должны были отбывать в России соответствующие повинности и платить налоги. Между тем многие прибывшие из России уже успели обзавестись семьями и хозяйством в Америке. Для ГП РАК было невыгодно отправлять этих промышленников обратно. Они становились профессионалами своего дела, ориентировались в обстановке, поэтому заменять их новыми людьми было для компании очень убыточно. Кроме того, отток людей способствовал дефициту людских ресурсов в Русской Америке. Ходатайство директоров РАК не увенчалось успехом. В августе 1808 г. Государственный совет империи отклонил их просьбу, мотивируя это необходимостью всех подданных платить налоги. Правительство Российской империи не хотело создавать опасного прецедента.49

Баланс за 1809 г. был составлен по примеру 1807 г.50 По-прежнему активы компании были разделены на товары, материалы и запасы в Америке и на аналогичные статьи в России. Отдельной строкой была отмечена стоимость «мореходных судов», которая составляла 397 тыс. руб. По сравнению с предыдущим балансом на амортизацию судов было списано 10 тыс. руб. Это случилось потому, что у директоров РАК ещё были свежи воспоминания, связанные с ревизией активов РАК, когда у камергера Н.П. Резанова самые большие нарекания вызвало отсутствие учета изношенности в определенных статьях активов компании. Исходя из показателей в Америке, больше всего активов было в Кадьякской конторе, где имелось в наличии товаров почти в четыре раза больше, чем в Ново-Архангельске. Меньше всего разного рода запасов имела Курильская контора. Гипотетически можно представить, что лишь 46 курильских контор могли соперничать с Кадьякской по накопленным припасам. Любопытно, что отдельно в балансе выделялись пушные товары лишь в трех американских конторах: Кадьякской, Новоархангельской и Уналашкинской.

Из иностранных товаров в балансе отмечались только японские товары, которые были доставлены на судне «Юнона». Отдельно фигурировали «старые» и «новые» промыслы. А.А. Баранов, выполняя указание директоров компании, активно избавлялся от негодных, высушенных «новым» методом шкурок морских животных.

Общая сумма дебета составила к 1 января 1810 г. 5 418 848 руб. и 75 коп.51 На первый взгляд, это — печальный факт, ведь компания, активы которой с течением времени не только не растут, а уменьшаются, явно не может быть успешной и динамично развивающейся. Но в случае с РАК это было скорее положительным, чем отрицательным показателем. Достаточно вновь обратиться к балансу РАК, а именно к статьям задолженности компании, а также проанализировать отчеты директоров компании, чтобы осознать наметившуюся положительную тенденцию.

Оказывается, что по сравнению с предыдущим балансом задолженность компании радикально уменьшилась: на 708 426 руб. 30 коп., или на 32,4%, по сравнению с 1807 г. О чем именно говорят эти цифры, можно уяснить, обратившись к комментариям о финансовом состоянии РАК ее директора В.В. Крамера, который с 1808 г. проводил ревизию статей активов компании и посчитал необходимым исключить из нее весьма значительную сумму «прежних долгов и других статей, почитаемых к получению компанией, которых, однако же, по моему мнению (В.В. Крамера. — А.П.) за настоящий и верный капитал поставлять не следует потому, что они наиболее сомнительны и ненадежны»52. Особенной ревизии были подвергнуты статьи, связанные с возможностью получения долгов с промышленников и прочих лиц в Америке и в России.

Итоговая задолженность компании стала 1 476 344 руб. 24,5 коп. За вычетом этой задолженности акционерный капитал компании равнялся 3 942 504 руб. 17,5 коп. Общее количество акций составляло 8299 с несколькими долями. Такой баланс позволил ГП РАК выдать акционерам дивиденды, которые им не платили в течение нескольких лет. За 1802-1803 гг. было выдано 36159 руб. 8,5 коп., но за 1804-1805 гг. акционерам было начислено 3824 руб. 90 коп.

Баланс за 1811 г. стал самым благоприятным за последние 10 лет существования компании, что не замедлило сказаться на ее акционер­ном капитале. Прибыль на одну акцию была определена директорами компании в 45 руб. 41 коп., или немногим больше 9% от ее номинальной стоимости. Этот факт позволил директорам РАК заявить, что в портфеле компании находятся 8090 акций.

Сложная ситуация внутри РАК отразилась на отношении правительства к ее деятельности. Так, в 1810 г. существовала реальная возможность расширения колониальных владений империи, но государство проявило в этом вопросе нерешительность и не стремилось отстаивать экономические интересы компании. 53

Оправившись к 1811 г. в основном от жестких потрясений, РАК столкнулась с некоторыми проблемами, требовавшими незамедлительного решения. В конце 1811 г. из Петропавловска пришло известие о том, что не стало И.Г. Коха, который должен был заменить А.А. Баранова на посту главного правителя Русской Америки54.

В 1811 г. РАК перешла из ведения Министерства коммерции в ведение Министерства внутренних дел. Александр I обращал внимание на необходимость надзора за деятельностью РАК МВД России обратилось в ГП РАК 28 сентября 1811 г. со специальной бумагой. Оказалось, что правление компании нарушает несколько статей дарованных ей 8(19) июля 1799 г. «правил», так как ни разу до 1811 г. не давало подробных письменных отчетов о своей деятельности. В министерстве имели весьма смутное представление не только о генеральных балансах РАК и ее финансовой отчетности начиная с 1799 г., но и о текущем состоянии торгово-промысловой деятельности компании в России и Америке. В специальной бумаге, направленной в Главное правление компании, говорилось: «Более тринадцати лет прошло, и нет ни одного публичного акта, который бы какое-либо мог дать о деяниях компании слабое понятие».55 По мнению Министерства внутренних дел, отсутствие отчётности ведет к недоверию по отношению к деятельности РАК не только со стороны «частных лиц», но и правительства. М.М. Булдаков вынужден был оправдываться, что о деятельности компании докладывал лично императору. В условиях царской России это был сильный аргумент. Одно слово самодержца могло тогда дать ход даже самой сомнительной бумаге или, наоборот, положить под сукно любой блестяще подготовленный проект. Ссылка на личный доклад императору со стороны первенствующего директора Российско-американской компании означала прекращение дальнейших разбирательств со стороны министерства. В целом можно отметить, что у Александра I было двойственное отношение к РАК. С одной стороны, почти все бумаги, поданные императору в защиту компании, встречали поддержку, а с другой – царь подчас демонстрировал откровенное равнодушие к делам РАК.

Проявленная Министерством внутренних дел активность сослужила хорошую службу не только самой РАК, ставшей более внимательно относиться к своей отчетности, но и для будущих исследователей РАК, ведь именно с конца 1811 г. ГП РАК стало регулярно предоставлять отчёты о своей деятельности общему собранию акционеров компании.

Эти отчеты имеют непреходящее значение в виду того, что не удалось обнаружить балансы РАК за некоторые годы. По всей видимости, они пропали вместе с архивом Главного правления Российско-американской компании.56

В 1812 г. общее собрание акционеров принял о решение обратиться к царю с просьбой о создании Особого совета, призванного контролировать деятельность компании. Необходимость такого органа назрела еще в 1803 г., но тогда корреспондент компании Н.П. Резанов провел первую аудиторскую проверку средств компании. РАК не могла больше допустить столь тяжелого положения, в каком она оказалась в 1803-1806 гг. В создании контролирующих органов РАК шла по примеру похожих западноевропейских компаний, где уже имелся подобный опыт. Совет был учрежден с санкции императора 16 декабря 1813 г. В него вошли многие высшие чиновники из министерств иностранных и внутренних дел, финансов и военно-морского.57

Начиная со второй половины 1810 г. стоимость акции стала неуклонно расти. В начале 1812 г. ее «ценность»58 составляла уже 550 руб., акционерам были выданы дивиденды в размере 45 руб. 41 коп. на акцию, к 1814 г. — 510 руб. 4,5 коп. (дивиденды — 45 руб.), в 1816 г, 520 руб. 33 коп. (дивиденды — 90 руб.), в 1818 г. — 574 руб. 28 коп., достигнув рекордной величины в 606 руб. 03 коп. (дивиденды — 155 руб. истечению срока действия первых «правил» и «привилегий» РАК. Представляется, что выдача значительных сумм дивидендов хотя и не способствовала укреплению дебета РАК, но демонстрировала привлекательность компании для новых держателей акций. 59

Какие же причины привели к столь существенному увеличению размера акционерного капитала? В колониях росту доходности способствовали сокращение расходов в компаниях и увеличение прибыльности в результате более практичных действий в Русской Америке.

Во-первых, промысел морских животных стал более разумным (например, на морских котиков с 1810 г. была установлена квота в размере 100-150 тыс. штук).60 Сушка шкурок осуществлялась по всем правилам. Кроме того, компания открыла для себя выгодную торговлю мехами сухопутных животных. Мягкая рухлядь поступала зачастую из Новой Каледонии, при этом туземцы, обитавшие в непосредственной близости к береговой полосе, не сами добывали пушнину, а занимались посреднической торговлей.61

Во-вторых, торговля с иностранцами стала выгодной благодаря покупке нужных припасов и даже самих кораблей, а перевозка мехов осуществлялась путем фрахта судов.

В-третьих, командирами судов для транспортировки наиболее ценных грузов отныне назначались морские офицеры.62 Корабли с пушниной посылались с учетом того, что по дороге они заберут отслуживших свой срок промышленников и груз из подведомственных контор.

В-четвертых, сокращалось количество промысловых артелей, так как было подсчитано, что затраты на содержание некоторых из них не окупались поставляемой оттуда пушниной. Находившиеся в артелях алеуты и русские промышленники подлежали высылке в Ново-Архангельск.63

В то же время ГП РАК приняло и весьма противоречивые решения. В 1816г. были учреждены специальные заменители денежных знаков — марки РАК (номиналом в 25 и 50 коп., а также в 1,5 и 10 руб.), предназначенные для обращения только в колониях для того, чтобы удержать реальные русские и иностранные деньги (особенно пиастры из-за падения их курса) в капитале компании.64 Между тем даже проштанная эмиссия марок способствовала появлению разницы между их реальной и покупательной способностью. Величина этой разницы била обратно пропорциональна увеличению колониальных активов ГАК (прежде всего количеству заготовленных мехов); неудачный промысловый сезон, недостаток продовольствия способствовали росту инфляции в русской Америке, что в полной мере испытали на себе все главные правители РАК, имевшие дело с заменителями денежных знаков. 20 февраля 1818 г., вместо паевой системы в Русской Америке была введена зарплата, на что промышленники отреагировали незамедлительно. Ново-Архангельская контора получила составленную со слов охотников на морского зверя депешу, включавшую много пунктов. Промышленники надеялись, что жалование в 300 руб. в год будет подаваться регулярно вместе с пудом муки. Они умоляли главного правителя не повышать цен на предметы первой необходимости. Звучали просьбы «по возможности о регулярной выплате денежных премий и прочих поощрений». Почти все «рекомендации» так ими и остались, к сведению было принято лишь пожелание того, чтобы у больных за время болезни не вычитали за те дни, в которые они не могли работать. Хотя ГП РАК и распорядилось «удовлетворить всех промышленных с 1815 года, то есть со времени последнего раздела (мехов. — А. П.)», это предписание так и осталось на бумаге, что в полной мере показали последующие события.65

Введение искусственно установленной оплаты труда привело к потере заинтересованности промышленников в его результатах. Фактическое уравнивание искусных и менее удачливых охотников на морского зверя имело своим следствием то, что люди предпочитали промыслу другое занятие. К.Т. Хлебников, оправдывая это решение, объяснял его своевременность тем, что расчеты РАК с промышленниками стали более контролируемыми и прогнозируемыми. На деле промышленники терпели явные убытки. За один полупай даже при неудачном промысловом сезоне охотники на морского зверя получали более 385 руб. в год (а не 300 в виде жалованья), при этом у каждого из этих людей были и другие источники дохода.66

Несмотря на то что колонии плохо обеспечивались продовольствием и самыми насущными бытовыми предметами, с 1797 по 1818г. включительно удалось вывести пушных товаров на сумму более чем на 16 млн. руб. При этом РАК заплатила пошлины при торговле с китайцами в Кяхте на сумму в 2,5 млн. руб.67 Только с 1808 по 1819 г. РАК с учетом продажи пушнины и других товаров на внутреннем и внешнем рынках получила прибыли на 12832364 руб. При этом с 1797 по 1816 г. государству от РАК поступило 565 809 руб. 64 коп. в виде налогов и раз личных пошлин.68

Положительный эффект имели мероприятия, инициированные ГП РАК, по составлению более подробных балансов и отказу от учета сомнительных статей активов. Отныне директора компании стали предоставлять в правительство подробные исторические справки о своей деятельности. В результате из активов компании было исключено «более двух миллионов руб, очищен баланс от ложного перевеса».69

О том, что из себя представляла РАК с точки зрения ФХД, можно понять, обратившись к ее балансу за 1819 г.70 В нашем распоряжении имеется сокращенный вариант баланса за 1819 г., который в целом был детальнее и продуманнее предыдущих финансовых документов. Сходство с предыдущими балансами заключалось в том, что кредит и дебет компании состоял из двух больших разделов: Россия и Америка. В то ж время имеется и немало различий. Прежде всего баланс был составлен по иному принципу. Основное отличие заключалось в том, что (в целом) дебет и кредит баланса выдержан в трех подразделах внутри разделов по России и Америке: товары, наличные деньги и долги. Имелись и мелкие статьи, проходившие отдельно, но в целом баланс стал боле логично продуманным документом, а акционерный капитал более прозрачным.

По балансу за 1819 г. видно, что впервые со времени своего образования Государственный заемный банк значится не в правой стороне баланса, а в левой, где ГП РАК имело 12 000 руб. Всего компания располагала в России наличными деньгами в сумм 385 418 руб. 29 коп.

В России компания имела товаров на сумму в 1461 747 руб. 24 коп. При этом в результате торговли пушниной она обладала китайскими перуанскими и «разными» изделиями на сумму в 833 219 руб. 13 коп.

Думается, что дебиторская задолженность была самым слабым звеном в балансе компании. Больше всего должникам следовало заплатит Московской конторе и Главному правлению. Теоретически РАК могла бы получить с должников 2 256 821 руб. 5 коп. Не менее сомнительно выглядела запись кругосветной экспедиции в дебете компании. Директора компании по-прежнему были уверены, что все товары дойдут в колонии согласно внесенной в активы сумме. Между тем в лучшем случае до колоний доходила лишь треть «затряса».71 ГП РАК в это время не только продолжало отстаивать тактику на обеспечение колоний путем кругосветных экспедиций, но и стремилось изолировать свои владения от торговли с иностранцами. В дальнейшем эти решения были признаны ошибочными, и директор РАК И.В. Прокофьев с раздражением писал: «При малейшем внимании надлежало бы предвидеть, что принятая система отчуждения иностранцев и ежегодные экспедиции через два, три года разорят компанию совершенно».72 Суммарная стоимость четвертой и пятой экспедиций составляла 1 242 913 руб. 35 коп. На сумму в 77063 руб. 76 коп. компания имела долгов на промышленников, приказчиков, а также на комиссионера Николаева, который исполнял поручения РАК на Камчатке.

В Америке основными активами оставались следующие статьи: стоимость судов (270 114 руб. 42 коп.), наличные деньги (7450 руб. 9 коп.), промысловые товары (883 894 руб. 46 коп.). В целом по дебету колониального баланса видно, что сохранялись основные тенденции, заложенные еще при образовании РАК. Но имелись и определенные отличия.

Так, впервые суммарные запасы мехов в Ново-Архангельске опережали Кадьякскую контору, возросли долги на служащих компании до159 333 руб. 72 коп.

Впервые в балансе РАК в ее левой части появился раздел «капитал компании, не состоящий в производстве». Он составлял 2 012 293 руб. 22 коп. При этом был отдельно выделен сомнительный и основной капитал РАК. По всей видимости, под сомнительным капиталом составители баланса понимали те деньги, которые могут считаться в активах компании весьма условно, и с течением времени их можно будет относить в убыток. Что касается «основного» капитала, то здесь вопрос еще более запутанный. Дело в том, что при современном понимании ФХД компании «основной» капитал считается акционерным капиталом, именно по нему идут расчет стоимости акций и начисления дивидендов. Однако было бы ошибочным переносить современный опыт на события почти двухвековой давности. Думается, что под «основным капиталом» составители баланса понимали тот капитал, который не мог быть изымаем из компании ни при каких условиях, и являлся частью уставного капитала РАК. Хотя «капитал не состоящий в производстве» и выделен отдельно, в него были внесены данные из уже имевшихся статей активов.

Что касается долговых обязательств РАК, то директора компании первым делом отметили необходимость выдачи акционерам прибылей «а сумму в 223018 руб. 97 коп. в счет старой задолженности по балансу за 1817 г. Кроме того, те же акционеры ссудили РАК 11 163 руб. 88 коп. Общая задолженность РАК акционерам составляла 234182 руб. 85 коп.

Компания должна была разным кредиторам 145584 руб. 65 коп. В балансе появились новые любопытные статьи как по конкретным лицам, так и более общего характера. Так, впервые компания признала свой долг выбывшим из службы промышленникам в размере 75 252 руб. 53 коп., при этом долг следовало выдавать в трех конторах: Иркутской, Охотской и Главном правлении в Санкт-Петербурге. Это касалось тех промышленников, которые вернулись в Россию, но не по лучили денег за свою службу в виде пая или заработной платы. Промышленникам, которые еще находились на службе в РАК, следовал, заплатить 291071 руб. 64 коп.

Интересна статья долга А.А. Баранову. Оказывается, за свою службу в качестве Главного правителя ему причиталось 95 469 руб. 77 коп. Если предположить, что во многом именно благодаря его деятельности компания имела активов на сумму в 6 949 920 руб. 36 коп., то Александру Андреевичу причиталось 1,37% капитала компании. Отдельно бы выделен и его сподвижник, основатель крепости Росс в Калифорнии, Иван Александрович Кусков. Он направлялся к себе на родину, в г. Тотьму Вологодской губернии, и по пути должен был получить о компании 47418 руб. 13 коп.

Следует отметить, что хотя в балансе и фигурировали суммы, которые компания должна была выплатить, но это вовсе не означало с точки зрения ГП РАК, что именно вся сумма долга тому же Кускову будет выплачена по первому его требованию. Механизм выплаты задолженности в «правилах» компании прописан не был, и расчет по долговым обязательствам производился по личному усмотрению директоров компании. Она могла расплачиваться с теми, кому была должна, в течение длительного времени. Так, например, долг РАК Н.А. Шелиховой имелся в кредите РАК по крайней мере до 1804 г.

В баланс компании были включены статьи на развитие духовности в Русской Америке и на различные благотворительные цели, как то Русской православной церкви, бедным, «в пользу алеутских вдов и сирот» и школам. Общая сумма на эти цели составляла 85395 руб. 59 коп., или 7,01 % от суммарного дебета компании. Кроме этих безвозмездных пожертвований РАК выступила с предложением к государству о том, чтобы «все дома компании, в коих находятся фактории, освободить от постоя, и за то компания пожертвует на каждый год новых привилегий по 3000 рублей на построение в Иркутске солдатских каменных казарм, так как и поныне выстроенные уж компанией каменные казармы в Иркутске для помещения одного батальона, стоящие 70 тысяч рублей».73

В конце 1819 г. в портфеле РАК имелось 7523 акции. Акционерам было выдано лишь 155 руб. в качестве дивидендов на акцию.74 Общее число акционеров единой монопольной компании к 1 января 1820 г. было «630 лиц из разных мест».75

Существует мнение, что большинство акций компании не были проданы. Например, С.Б. Окунь утверждал, что на руках у акционеров к началу 20-х годов XIX в. «было не более двух с половиной тысяч акций…».76 Между тем, согласно имеющимися спискам акционеров компании, можно подсчитать общее количество акций, которые были приобретены разными лицами у РАК. Их число составляло как минимум 937. При этом 2378 акций было у людей, могущих претендовать на то, чтобы быть избранными в число директоров компании.77

Нарисованная картина о ФХД РАК может быть чрезмерно формализированной без изучения того, как изменения в деятельности компании повлияли на ее Главное правление. Правители контор РАК предъявляли к нему свои претензии за противоречивость указаний, от которых зависела деятельность компании. Зачастую эти правители действовали на свой страх и риск при покупке-продаже товаров, не имея на то четких указаний ГП РАК. Самому большому риску был подвергнут А.А. Баранов, который с 1790 г. возглавлял первые постоянные российские поселения на Северо-Западе Америки, а с 1802 г., с присоединением к его компании Уналашкинского отдела стал Главным правителем всех русских колоний в северной части Тихого океана. Он с честью сумел оправдать возложенные на него обязанности.78 Главное правление РАК не имело к Баранову серьезных замечаний и всячески стремилось защитить его от нападок. Достаточно сказать, что благодаря ему Русская Америка не просто выжила, но и поставляла в Россию пушнину.

Только в период с 1809 по 1819 г. из Русской Америки было получено мягкой рухляди более чем на 15 млн. руб. при наличии значительных ее запасов в колониальных конторах.79 Подведомственные конторы в Рос­сии, в свою очередь, были подвергнуть самой суровой критике, их правителей ГП РАК обвиняло не только в медлительности, приписках, запутанности отчетов, но и в том, что они «вскоре один за другим сделались нерадивыми. … запутали и запустили дела и счеты и принудили правление компании вместо скорого ожидания счетов посылать прежде к ним особых людей для приведения в порядок и развязки…»80

После того как в 1801 г. директорами РАК стали И.П. Шелихов и Е.И. Деларов, которые были ответственны за составление генеральных балансов, ее дела, казалось бы, стали улучшаться. Однако растущая задолженность компании при уменьшении ее ликвидных активов не была вовремя замечена директорами, наоборот, расходы монопольной организации стремительно росли, что привело к кризису и вызвало уход ди­ректоров от занимаемых должностей.

С конца 1807 г. во главе РАК оставался один М.М. Булдаков. Не­верно было бы считать, что он один справлялся с отчетностью по компании, да еще в такое тяжелое время. Ему помогал И.О. Зеленский. Этот человек долгое время оставался вне поля специальных исследований, кроме отдельных эпизодических упоминаний о нем в исследованиях, посвященных пушному рынку Сибири и Северной Америки.81 Поэтому стоит попытаться представить самые общие факты его биографии. Первые сведения о нем встречаются в связи с деятельностью Г.И. Шелихова, который, занимаясь пушной торговлей в Иркутске, обратил внимание на расторопного молодого человека, который помогай иркутским купцам по различным торговым поручениям, и пригласили его к себе на службу. Незаурядные природные способности, склонность к бухгалтерии, природный ум — все это способствовало быстрому продвижению Зеленского по службе. Вскоре Шелихов назначает его своим приказчиком в Иркутске, берет с собой в различные поездки. К 1795 г. Зеленский обосновывается в Иркутске в должности главного конторщика, ответственного за ведение различной деловой документации.

После смерти Г.И. Шелихова он стал ревностным защитником интересов Н.А Шелиховой, по признанию которой «вдовствующее состояние мое (Н.А Шелиховой. — А.П.) защитил от многих нападок и тем сохранил как семейный мой капитал, так и целостность компании, подвергавшейся интригам завидствующих и домогавшихся уничтожить оную».82 По ходатайству Н.А. Шелиховой коллежский секретарь И.О. Зеленский в конце 1799 г. стал правителем канцелярии РАК В 1804 г. он бы повышен согласно табелю о рангах до звания коллежского асессора Порядком с бумагами в Главном правлении, несмотря на запутанность в ведомостях, поступавших в С.-Петербург для обработки, компания была обязана именно Зеленскому. В 1807-1812 гг. он приложил немало усилий, чтобы спасти компанию от банкротства. Поэтому в 1812 г., уж по особому прошению М.М. Булдакова, И.О. Зеленский получил чин надворного советника и в том же году приобрел акции РАК.

Практически ничего не писалось и о бухгалтерах РАК. По данным балансов и других документов финансово-хозяйственной деятельности РАК можно попробовать прояснить ситуацию. В период с 1799 по 1801 г. ведением бухгалтерии занимались сами директора компании, именно С.А Старцев и братья Дмитрий и Яков Мыльниковы. С переводом ГП РАК из Иркутска в Санкт-Петербург бухгалтером компании стал Андрей Мокеев, который был уволен в 1807 г., причем в самый неудачный период, когда требовалось составлять генеральный баланс компании. Назначение на должность бухгалтера некого Беляева, а чуть позже Гренина стало неудачным шагом со стороны ГП РАК. Эти люди проявили себя не с лучшей стороны, по сути пустив на самотек составление важнейшего финансового документа в период, когда решалась судьба компания.83 На их место был назначен Андрей Костогоров, благодаря деятельности которого балансы компании стали более детальными и легко читаемыми.

В 1808 г. на должность директора был избран В.В. Крамер, оставивший о себе крайне противоречивое представление. С одной стороны, он приложил немало усилий для решения целого ряда серьезных проблем. Так, его перу в основном принадлежат генеральные балансы компании 1810 и 1812 гг. С другой стороны, будучи представителем нью-йоркской банковской фирмы «Крамер энд Смит», он стремился нажиться за счет компании путем спекуляций.84 В 1812 г. директором РАК стал А.И. Северин, пробывший на этом посту рекордно долгий срок — 34 года. Северин обладал купеческой хваткой, практическим мышлением, и в то же время его отличала широта кругозора. К началу 20-х годов XIX в. именно Северин заменял Булдакова на посту первенствующего директора в случае болезни последнего или отъезда в Великий Устюг. М.М. Булдаков все эти годы бессменно оставался первенствующим директором РАК. Его деятельность на этом посту почти не подвергалась критике, напротив, в отличие от других директоров РАК он получал только лестные отзывы.

Таким образом, рассмотрев финансово-хозяйственную деятельность РАК за указанный период, можно сделать некоторые выводы. РАК находилась в 1805-1806 гг. в самом тяжелом за всю ее историю финансово-хозяйственном положении. К такому положению ее привели неудачи в колониях, отсутствие пушнины, а также ошибки в составлении финансовой документации. Ее расходы не были подкреплены реальными активами. Акционерам были выплачены значительные суммы денег, к чему ГП РАК не было готово. С конца 1806 г. дела в РАК постепенно стабилизировались. Акции рассчитывались теперь по новой схеме. Прибыль на них стала более реальной и понятной акционерам. К 1819 г. РАК даже взяла на себя обязательства выплатить суммарный долг почти в 150 тыс. руб. Баранову и Кускову. Большинство акций РАК ко времени окончания первых «правил» и «привилегий» было распродано.

Примечания

1 История Русской Америки (1732-1867): В 3 т./Отв. ред. акад. Н.Н. Болховитинов. М., 1997-1999 (Далее: ИРА).
2 URL: http://frontiеrs.lос.gоv
3 Широкий В.Ф. Из истории хозяйственной деятельности Российско-американской компании // Исторические записки. М., 1942. С. 212.
4 См. например: Петров А.Ю. Специфика финансово-хозяйственной деятельности торгово-промыcловых компаний на Северо-Западе Америки во второй половине ХVIII в. // Русская Америка, 1799-1867. М., 1999. С. 136—159; Он же. Динамика развития акционерного капитала Российско-американской компании в свете генеральных балансов, 1798-1804 гг.// Экономическая история России: Проблемы, поиски, решения / Под ред. М.М. Загорулько, М., Волгоград, 2001. С. 230-251; Он же. Образование Российско-американской компании. М., 2000.
5 Подробный анализ обстоятельств, приведших к образованию единой монопольной компании, был предложен в ряде специальных публикаций. См., например: ИРА. Т. 1. С. 109-153,322-363; Т. 2. С. 8-9; Петров А.Ю. Образование Российско-американской компании.
6 Альперович М.С. Россия и Новый Свет (последняя треть XVIII века). М., 1993. С. 201.
7 Подробнее об административном аппарате РАК, структуре ее контор, особенностях их взаимодействия см.: Дмитришин Б. Административный аппарат Российско-американской компании, 1798-1867 (перевод А.Ю. Петрова) // Американский ежегодник 1993. М., 1994.
8 М.М. Булдаков — ГП РАК, 12 декабря 1819 г. // The Library of Congress. Manuscript pision. Yudin Collection. R. 1. Р. 659-660.
9 ИРА. Т. 2. С. 10.
10 Там же. С. 87.
11 Здесь и далее расчеты произведены на основании Генерального баланса РА за
1803 г. См.: Генеральный баланс Российско-американской компании, 1 января
1804 г. // Российский государственный исторический архив. Ф. 994. Оп. 2. Д. 827. Л. 11. (Далее: РГИА).
12 Широкий В.Ф. Указ. соч. С.218.
13 Подкрута — от глагола «подкручивать», или снаряжать, готовить, снабжать всем необходимым. См.: Толковый словарь Живаго Великорусскаго языка Владимира Даля. СПб., 1882. Т. 111. С. 180.
14 Примечание к записке предлагаемой собранию господ акционеров, августа 1813 г. // Архив русского географического общества. Разр. 99. Оп. 1. Д. 6. Л. 12 (Далее: АРГО).
15 Краткая историческая записка о состоянии Российско-американской компании, 1824 г // Там же. Д. 29. Л. 1 об. — 2 об.
16 Обозрение состояния Российско-американской компании, 22 августа 1813 г. // Там же. Д. 5. Л. 2.
17 Подробнее см.: ИРА. Т. 1. С. 340-362.
18 Появление акций неизбежно привело к необходимости упразднения паевой системы в колониях, что, в свою очередь, вызвало падение добычи пушнины, а также чуть было не закончилось серьезными волнениями в среде русских колонистов. Ни одни частный российский или тем более, иностранный купец, с 1799 г. не мог самостоятельно организовывать компанию для ведения тихоокеанского промысла и последующей продажи мехов. Отныне это стало прерогативой Российско-американской компании. В колониях паевая система просуществовала вплоть до 20 февраля 1818 г., когда все работающие на РАК были переведены с паев на зарплату. Подробнее о том, как это сказалось на деятельности компании, см.: ИРА. Т. 2. С. 343-345.
19 Следует иметь в виду, что к данным активов компании по Америке следует относиться с большой осторожностью — эти данные были в значительной степени скорректированы в более поздних финансовых документах. Подробнее см.: Петров А.Ю. Динамика развития акционерного капитала Российско-американской компании в свете генеральных балансов, 1798-804 гг. // Экономическая история России… С. 230-251.
20 ГП РАК-Департамент мануфактур торговли, 11 мая 1828 г.//РГИА. Ф. 18. Оп. 1. Д. 1286. Л. 2-4.
21 Bishop Gregory (Afonsky). А History of the Orthodox Church in Alaska (1799-1917). St Herman Theological Seminary. Kodiak, Alaska. 1997. Р. 29-31; Stokoe М. Kishkovsky L. Orthodox Christians in North America. 1794-1994. Orthodox Christian Publication Center, 1995. Р. 8.
22 ИРА. Т. 2. С. 43-45.
23 Обозрение состояния Российско-американской компании, 22 августа 1813 г. // АРГО. Разр.99. Оп. 1. Д. 5. Л. 3-4.
24 Гринев А.В. Индейцы тлинкиты в период Русской Америки (1741-1867). Новосибирск, 1991. С. 114-133.
25 ИРА. Т. 2. С. 63.
26 Обозрение состояния Российско-американской компании 22 августа 1813 г. // АРГО. Разр. 99. Оп. 1. Д. 5. Л. 3-4.
27 ИРА. Т. 2. С. 69.
28 [Хлебников К.Т.] Русская Америка в неопубликованных записках К.Т. Хлебникова (1832). / Сост., введ., коммент. Р.Г. Ляпуновой. С.Г. Федоровой; Отв. ред. В.А. Александров. Л., 1979. С. 105.
29 И.В. Прокофьев — Общему собранию акционеров РАК. 13 июня 1824 г. // АРГО. Разр. 99. Оп. 1. Д. 68. Л. 1.
30 Краткая историческая записка о состоянии Российско-американской компании, 1824 г. // АРГО. Разр. 99. Оп. 1. Д. 29. Л. 1 — 1 об.
31 Тихменев Л.А. Историческое обозрение образование Российско-Американской компании и действий ее до настоящего времени. СПб.. 1861. Ч. 1. С. 255-256.
32 Там же. С. 255.
33 Переписка о ссуде Российско-американской компании, 20 феврали — 21 марта 1804 r.11 РГИА. Ф. 13. Оп. 1. Д. 23. Л. 1 — 5 об.
34 Доклад ГП РАК императору Александру 1, 31 марта 1805 r.1I РГИА. Ф;IЗ. Оп. 1. Д. 193. Л. 2-3.
35 Там же. Л. 2.
36 Примечание к записке, предлагаемой собранию господ акционеров. 22 августа 1813 г.// АРГО. Разр. 99. Оп. 1. Д. 6. Л. 11.
37 Там же. Л. 2 об. — 3.
38 Там же. Л. 3.
39 Болховитинов Н.Н. Указ. соч. С. 195-196.
40 Dmytryshyn В. N.P. Rezanov’s Inspection Tour of Russian Colonies in North Pacific and His Visit To San Francisco, March 25 — May 10, 1806 // Русская Америка. М., 1999 г. С. 45-69.
41 Окунь С.Б. Российско-американская компания. М.; Л., 1939. С. 57.
42 ИРА. Т. 2. С. 165.
43 ГП РАК — А.А. Баранову, 12 июня 1813 г. // АРГО. Разр. 99. Оп. 1. Д. 6. Л. 16.
44 Там же. Л. 17.
45 Обозрение состояния Российско-американской компании, 22 августа 1813 г. // Там же. Л. 1-2.
46 Генеральный 6аланс Российско-американской компании, 1 января 1808 г.// Архив внешней политики Российской империи. Ф. РАК. Оп. 888. Д. 223. Л. 5-6 06. (Дале АВПРИ).
47 0бозрение состояния Российско-американской компании, 22 августа 181 3 г. // Там же. Д. 6, Л. 5-6.
48 Там же.
49 Болховитинов Н.Н. Становление русско-американских отношений, 1775-1815. М., 1966. С. 317-318.
50 Генеральный баланс Российско-американской компании, 11 января 1810 г. // АВПРИ. Ф. РАК. Д. 223. Л. 706. — 806.
51 Расчет составлен на основании Генеральных балансов Российско-американской компании за 1807 и 1809 гг., а также по таблице акционерного капитала РАК. 1806-1812 гг. См.: АВПРИ. Ф. РАК. Д. 77. Л. 1-2; Д. 223. Л. 5-8 об.
52 В.В. Крамер — Общему собранию акционеров Российско-американской 22 августа 1813 г.// АРГО. Ф. 99. Оп. 1. Д. 6. п. 18; АВПРИ. Ф. РАК. Д. 222. Л. 11-12.
53 ИРА. Т. 2. С. 123.
54 Подробнее об И.Г. Кохе и планах ГП РАК по замене А.А. Баранова см.: Bancroft Н. History of Alaska. 1730-1885. San Francisco. 1890. Р. 492.
55 Министерство внутренних дел — ГП РАК. 28 сентября 1811 г. // РГИА. Ф. 18. Оп. S. Д. 1200. Л. 1-2 об.
56 В.Ф. Широкий в своей работе пишет о сложности анализа финансовой составляющей РАК ВВИДУ отрывочности сохранившихся документов и отсутствия балансов компании. Между тем подавляющее большинство балансов удалось найти, за исключением генеральных балансов 1813-1817 гг. См.: Широкий В.Ф. Указ. соч. С. 212.
57 Подробнее о создании Совета и о его членах см.: Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения, 1815-1832. М., 1975. С. 138.
58 Бухгалтеры РАК употребляли термин «ценность» акции. Именно за такую сумму предлагалось купить акции всем желающим после составления баланса.
59 В.Ф. Широкий полагал, что компания вышла из тяжелого финансового положения лишь в конце второго десятилетия своего существования. См.: Широкий В.Ф. Указ. соч. С. 218.
60 [Хлебников К.Т.] Русская Америка в неопубликованных записках К.Т. Хлебникова (1832). Л., 1979. С. 107.
61 Karamanski T.J. Fur Trade and Exploration. Opening the Far North West. Norman, 1983. P. 28-30.
62 Между тем морские катастрофы продолжались в 1811-1813 гг. Самыми значительными можно считать гибель в 1811 г. корабля «Юнона» с грузом на 200 тыс. руб. потерю судна «Нева» с грузом на 250 тыс. руб. в 1812г. Подробнее см.: ГП РАК — Александру I, 27 августа 1812г.// Исследования русских на Тихом океане в XVIII — первой половине XIX в. Российско-американская компания и изучение тихоокеанского севере, 1799-1815: Сб. док. / Под ред. А.Л. Нарочницкого, Н.Н. Болховитинова (Далее: ИРТО) Т. 3. М., 1994. С. 223; ИРА. Т. 2. С. 140-142.
63 С.И. Яновский — ГП РАК, 4 декабря 1818г. // National Archives and Records Service. Washington. D.C., Records of the Russian-American Company. R. 26. P. 138-139 (Далее NA. RRAC)
64 ИРА. Т. 2. С. 149. Изображение марок см.: Русская Америка: По личным впечатлениям миссионеров, землепроходцев, моряков, исследователей и других очевидцев. М., 1994. С. 23.
65 Тихменев П.А. Указ. соч. Ч. I. С. 246.
66 [Хлебников К.Т.] Русская Америка в «Записках» Кирилла Хлебникова: Ново-Архангельск. М., 1985. С. 64-68.
67 Записка о состоянии Российско-американской компании, 1819 г. // РГИА. Ф. 994. Оп. 2. Д. 832. Л. 2 об.
68 ИРА. Т. 2. С. 155.
69 Краткая историческая записка о состоянии Российско-американской компании 13 июня 1824 г. // АРГО. Разр. 99. Оп. 1. Д. 29. Л. 4 об.
70 Краткая выписка из Генерального баланса Российско-американской компании 1 января 1820 г. // РГИА. Ф. 994. Оп. 2. Д. 836. Л. 8.
71 В результате кругосветной экспедиции «Кутузов» доставил товаров всего на 200 тыс. руб., между тем стоимость экспедиции превышала эту сумму в несколько раз. См.: М.И. Муравьев — ГП РАК, 17 января 1822 г. // NA. RRAC. R. 27. Р. 308-311; Окунь С.Б. Указ. соч. С. 65-67.
72 И.В. Прокофьев — Общему собранию акционеров РАК, 13 июня 1824 г. // АРГО. Разр. 99. Оп. 1. Д. 29. Л. 2.
73 Записка о состоянии Российско-американской компании, 1819 г. // РГИА, Ф. 99. Оп. 2. Д. 832. Л. 5 об. — 6 об.
74 Данные П.А. Тихменева немного отличаются от анализируемого баланса. По мнению этого историка и акционера РАК, компания за 1818-1819 гг. выдала акционерам дивидендов на сумму в 1 195495 руб., при этом акций было 7713 штук. См.: Тихменев П.А. Указ. соч. Ч. 1. С. 255. Автор склонен считать данные баланса более соответствующими положению дел, что подтверждается последующими балансами и иными финансовыми документами РАК. См., например: Краткая выписка из Генерального баланса Российско-американской компании. 1 января 1820 г.// РГИА. Ф. 994. Оп. 2. Д. 836. Л. 9-13.
75 Тихменев П.А. Указ. соч. Ч. 1. С. 256.
76 Окунь С.Б. Указ. соч. С. 64.
77 Список акционеров Российско-американской компании. 1823 г. // РГИА. Ф. 994. Оп. 2. Д. 828. Л. 43-46.
78 ИРА. Т. 2. С. 154-156,339-343.
79 Там же. С. 154.
80 В.В. Крамер — Общему собранию акционеров Российско-американской компании. 12 августа 1813 г. // АРГО. Разр. 99. Оп. 1. Д. 5. Л. 1.
81 ИРА. Т. 1. С. 325-334,345; Петров А.Ю. Указ. соч. С. 86,98.
82 Донесение Н.А. Шелиховой в Правительствующий сенат, сентябрь 1799 г.// РГИА. Ф. 1374. Оп. 2. Д. 1672. П. 17 об.
83 Широкий В.Ф. Указ. соч. С. 21
84 Подробнее см: ИРА. Т. 2. С. 333.

Текст: © 2001 А.Ю. Петров
Опубликовано: Американский Ежегодник 2001. М., 2003. С. 114-137.

OCR: © 2006 Северная Америка. Век девятнадцатый (Заметили опечатку? Выделите её и нажмите Ctrl + Enter)

Петров А.Ю. Статьи о финансово-хозяйственной деятельности Российско-американской компании

В подборку включены статьи «Финансово-хозяйственное состояние Российско-американской компании на рубеже XVIII-XIX вв.» и «Финансово-хозяйственная деятельность Российско-американской компании (1804-1820)».