К истории ликвидации Российско-Американской компании

Вопрос о прекращении деятельности Российско-Американской компании, ликвидации ее дел, которая затянулась до начала 80-х годов XIX в., не изучался специально ни советскими, ни зарубежными исследователями. Нам представляется важным коснуться, хотя бы кратко, этой стороны дела.

Автор первого обстоятельного исследования деятельности Российско-Американской компании1 П. А. Тихменев2 проследил ее историю до начала 60-х годов XIX в. И хотя в то время уже обсуждался вопрос об условиях дальнейшего существования компании, П. А. Тихменев не мог даже предположить, что через несколько лет встанет вопрос о ее ликвидации.

Советский историк С. Б. Окунь в конце 30-х годов опубликовал книгу3, в которой история Российско-Американской компании впервые получила марксистское освещение. Автор довел свое исследование до продажи русских владений Соединенным Штатам Америки, но не рассмотрел при этом русско-американского договора от 18(30) марта 1867 г. и не коснулся вопроса о передаче территории, которой почти в течение 70 лет управляла Российско-Американская компания.

Вопрос о продаже русских владений в Америке США рассмотрел и дал глубокую оценку существа этого акта академик A. Л. Нарочницкий в своей фундаментальной работе о колониальной политике капиталистических держав на Дальнем Востоке во второй половине XIX в.4 и в книге «Международные отношения на Дальнем Востоке».5 Останавливаются кратко на этом вопросе также А. И. Алексеев в недавно изданной монографии «Судьба Русской Америки»6 и автор настоящей статьи.7

С. Г. Федорова в своем историко-этнографическом труде о русском населении Аляски и Калифорнии8 и в других работах9 глубоко исследовала социально-этнические процессы, которые происходили в Русской Америке вплоть до ее продажи в 1867 г.

Зарубежные историки, особенно американские, уделяли и уделяют немало внимания прошлому Русской Америки. В 1920 г. в Соединенных Штатах была опубликована первая работа о продаже Аляски, автором которой был известный исследователь Франк А. Голдер.10 В связи со столетием продажи русских американских владений в США появился ряд новых работ,11 а книга Виктора Фэррера по этой проблеме была переиздана.12

Возросший интерес к прошлому русских владений в Америке и выявление дополнительных материалов по истории последнего периода деятельности Российско-Американской компании дают нам основание специально рассмотреть вопрос о ликвидации этой компании, выполнявшей в течение более полувека также функции правительственного органа Русского государства.

При внешнем благополучии в деятельности Российско-Американской компании с середины XIX в. уже стали обнаруживаться признаки упадка. Уменьшился не только пушной промысел, но и торговля рыбой, льдом и лесом, разработка каменного угля. К 60-м годам кяхтинская торговля чаем почти замерла: компания не могла состязаться с английскими и французскими фирмами, вывозившими чай из китайских портов и наполнявшими им европейский рынок. Кроме того, с конца 40-х годов XIX в. резко усилилась американская экспансия в северной части Тихого океана: в 1848—1849 гг. добыча американских китоловов в русских водах оценивалась в 17,4 млн. долл.13 Российско-Американская компания была не в состоянии сдерживать иностранных соперников без помощи своего правительства.

Окончание третьего срока привилегий Российско-Американской компании — 1 января 1862 г. совпало со временем отмены крепостного права в России.

В обстановке революционной ситуации 1859—1861 гг., когда стали все чаще раздаваться голоса протеста против порядков, установленных в русских колониях, против эксплуатации алеутов14 и монопольного характера деятельности компании, царское правительство вынуждено было создать (в 1860 г.) Особый комитет для устройства русских американских колоний и направить туда двух ревизоров: от министерства финансов — С. А. Костливцева, от морского министерства — капитана 2-го ранга П. Н. Головина.

Головин и Костливцев по возвращении из колоний в 1861 г. представили в комитет отчеты о ревизии, а также свои замечания и предложения. В 1863 г. комитет закончил обсуждение этих материалов и представил на рассмотрение правительства «Доклад… об устройстве русских американских колоний» и приложения к нему.15

Комитет отмечал, что Российско-Американская компания своей деятельностью способствовала распространению влияния России в северной части Тихого океана, развитию в этом районе земного шара торговли, но что в последние десятилетия стал наблюдаться застой в промышленности, богатства края разрабатывались слабо.16

В своих рекомендациях по дальнейшему устройству колоний комитет предлагал освободить алеутов от обязательного труда в пользу компании, ликвидировать ее безграничную монополию, ограничив привилегии компании правом пушного промысла в ее владениях.17 Несмотря на резкие критические замечания, комитет считал, что для дальнейшего развития края сохранение компании необходимо. В докладе указывалось, что «…надлежит только направить деятельность компании так, чтобы она не препятствовала самостоятельному промышленному и торговому развитию края; для сей цели предположено ограничить ее привилегии, а с тем вместе определить ее административные обязанности так, чтобы они состояли в самых колониях под прямым надзором правительства».18

Главное правление Российско-Американской компании немедленно прореагировало на заключение комитета. В своем «отзыве» оно возражало против сокращения срока привилегий компании до 12 лет (вместо 20), так как это было бы, по его мнению, «равносильно лишению компании ее кредита, а следовательно, и возможности дальнейшего существования, что в этом сокращении срока высказывается близкое закрытие ея дел вообще».19 Руководители компании выступили против разграничения русских американских владений на «подлежащие исключительному праву торговли и промыслов для компании и на страну, открытую свободной торговле…».20 Они обратили внимание членов комитета на то, что это создало бы иностранцам беспрепятственный доступ в русские владения для производства пушного промысла и «всякого рода недозволенной торговли».21

В связи с замечанием ревизора С. А. Костливцева по поводу слабого заселения компанией колоний главное правление также выступило с возражениями. Оно отметило, что если компании и удалось бы создать поселения в глубинных районах колоний, то положение поселенцев, обосновавшихся на широте 60° на каменистой и болотистой почве, оттаивающей летом не более чем на аршин, среди негостеприимных племен оказалось бы крайне тяжелым.

В заключение главное правление ссылалось на то, что русское правительство, уже более двух столетий владеющее берегами Охотского моря, Чукотской землей и Камчаткой, не позаботилось об их заселении и ничего не сделало, чтобы наладить снабжение этого края продовольствием. «Причины те же: нет почвы и нет средств для водворения там земледелия».22

Одновременно главное правление выражало сомнение в том, что России нужны поселения за океаном, которые при малейшем политическом перевороте «будут от нее отделены».23

Таким образом, главное правление Российско-Американской .компании отклоняло от себя все упреки ревизоров и предложения комитета и настаивало на сохранении своих прежних монопольных прав в русских владениях на Тихом океане.

Отстаивая право Российско-Американской компании на дальнейшее существование на прежних основаниях, главное правление ссылалось на особое положение компании, определенное Государственным советом еще в 1841 г. По мнению совета, правительство не только предоставило компании промышленную и торговую монополию, но и уделило ей «часть своей власти по управлению отдаленным и пространным краем…»24 Поэтому компания представляет не только коммерческое сословие, но в известном смысле и власть политическую. И если бы правительство упразднило компанию, то лишилось бы «самого верного, самого надежного и добросовестного агента», который необходим в тех случаях, когда оно находит «неудобным действовать от своего лица…».25 Так было накануне и во время Крымской войны, когда Российско-Американская компания, заключив с английской Гудзонбайской компанией конвенцию о нейтралитете, оградила русские поселения в Америке от нападений вражеской англо-французской эскадры.26

Вопрос о возможности дальнейшего существования Российско-Американской компании обсуждался в течение последующих лет. В начале 1865 г. министерство финансов сделало в Государственный совет представление о пересмотре устава Российско-Американской компании и устройстве русских американских колоний. Представление рассматривалось в Департаменте государственной экономии 17 февраля и 22 апреля 1865 г. После длительного обсуждения вопроса члены департамента пришли к заключению о полезности сохранения «компании как привилегированного учреждения» для управления русскими колониями и Америке до 1 января 1882 г.27

Одновременно департамент внес предложения по устройству колониального управления и местных жителей. Ссылаясь на то, что в Российской империи «с таким успехом» уничтожена крепостная зависимость, департамент признал «существенно необходимым» освободить алеутов и зависимых «инородцев» «от обязательного труда Российско-Американской компании…» и предоставить им право селиться там, где они найдут для себя удобным.28 Кроме того, было признано необходимым, чтобы главный правитель колоний назначался правительством и только ему подчинялся. Колонии и заведование делами компании передавались из Министерства финансов в ведомство морского министерства.29

В окончательном виде решение Департамента государственной экономии было представлено в Государственный совет на утверждение, после чего оно было опубликовано в газетах под названием «Высочайше утвержденное 14 июня 1865 г. мнение Государственного совета».30 По существу это был новый устав Российско-Американской компании, по которому ее привилегии продлевались до 1 января 1882 г.

15 сентября 1865 г. в Петербурге состоялось общее собрание акционеров Российско-Американской компании, на рассмотрение которого был представлен новый проект устава компании, изложенный в «мнении» Государственного совета. Собрание согласилось с проектом нового устава лишь частично и внесло в него некоторые изменения и дополнения. В случае же несогласия правительства с мнением акционеров собрание постановило просить «поручить кому следует немедленно заступить места Компании по управлению колониями с соответственным от правительства вознаграждением…»31

Но и после этого собрания продолжалось обсуждение акционерами компании «мнения» Государственного совета. 21 октября 1865 г. Главное правление сообщило министру финансов, что большая часть положений «мнения» компанией принята. Но одновременно оно возбудило ходатайство о сохранении за Российско-Американской компанией некоторых прежних исключительных прав и предоставления ей в связи с крайне тяжелым финансовым положением ежегодного пособия в 200 000 руб.32

В ответ на это ходатайство 6 сентября 1866 г. последовало предписание директора Департамента торговли и мануфактур главному правлению Российско-Американской компании следующего содержания: 1) в течение срока привилегий, утвержденных Государственным советом 2 апреля 1866 г., т. е. до 1 января 1882 г., будет ежегодно выплачиваться пособие в 200 ООО руб., пока она будет исполнять возложенные на нее обязанности; 2) пособие это будет выплачиваться по смете морского министерства; 3) с компании снимается долг казне 725 000 руб.33

Одновременно с этим компания предприняла некоторые меры, чтобы выйти из того критического положения, в котором она оказалась в конце 1865 г.: была начата «вытопка» жира из туш морских котов и организован его сбыт на Сандвичевы острова (в 1866 г. было продано до 1000 бочек жира на сумму около 15 000 руб. серебром);34 для сокращения расходов пушнина стала доставляться в Петербург морем (из порта Аян), и теперь транспортировка ее обходилась не 30 руб., а лишь 80 коп. с пуда.35

Главное правление в начале 1867 г. было убеждено, что благодаря этим мерам компания вышла из того крайне затруднительного положения, в каком она была в конце 1865 г., и что дальнейшее ее существование «на вновь продолженный 20-летний срок… представляясь вполне обеспеченным, могло доставлять акционерам удовлетворительные выгоды и даже постепенное вознаграждение за понесенные до сего жертвы».36

Однако такое радужное заключение вступало в противоречие с реальной действительностью. Сложившаяся во второй половине 50-х годов XIX в. международная обстановка была для России крайне сложной. После окончания Крымской войны и подписания унизительного Парижского трактата перед русским правительством встала задача — как можно скорее выйти из политической изоляции. Поэтому было крайне нежелательным любое осложнение на Дальнем Востоке. Между тем враждебно настроенная по отношению к России Англия претендовала на Русскую Америку. Но не меньший интерес к ней проявляли и Северо-Американские Соединенные Штаты, которые вовсе не хотели допустить, чтобы их соперники — англичане — преуспели в осуществлении своих намерений.

К этому времени у части правящих кругов России складывалось убеждение в невозможности сохранить русские владения в Америке в силу их отдаленности и отсутствия на Тихом океане русского флота. Взгляды этих кругов выражал великий князь Константин, стоявший во главе морского ведомства. Еще в 1857 г. он писал министру иностранных дел А. М. Горчакову, что компания «не может продолжать следовать нынешней системе своей, не вовлекая правительство наше в тем более затруднительные споры с американцами…»37 Таким образом, была подготовлена почва для переговоров о продаже русских владений Соединенным Штатам Америки, тем более что со стороны последних уже делались на этот счет предложения.38

Следует при этом отметить, что русское правительство, оказавшееся после поражения в Крымской войне в трудном положении, считало для себя крайне важным поддерживать дружественные отношения с Северо-Американскими Соединенными Штатами, которые были склонны видеть в России потенциального союзника в связи с ростом англо-американских противоречий. Русская дипломатия учитывала это. Поэтому, когда в начале 60-х годов XIX в. в США началась война между Севером и Югом, министерство иностранных дел России неоднократно высказывало мнение, что нельзя допускать распада Соединенных Штатов как важного фактора международного равновесия.39

Летом 1866 г. (вскоре после неудачного покушения Д. Каракозова на Александра II) в Россию с дружеским визитом прибыла американская эскадра во главе с товарищем государственного секретаря по Морскому министерству Фоксом, который поздравил русского царя от имени американского народа и конгресса с «чудесным избавлением».40 Американской делегации был оказан торжественный прием в Петербурге, Москве, Нижнем Новгороде, Костроме. На пышных банкетах говорили о знаменательном союзе двух великих народов.41

Наличие взаимных интересов между Россией и США нашло отражение в проправительственной русской прессе 60-х годов XIX в. Так, «Московские ведомости» писали: «Происходящее перед нашими глазами сближение двух великих народов Старого и Нового Света, этот обмен изъявлений взаимной национальной дружбы между Россией и Америкой, есть факт величайшей важности, и при том нечто новое, нечто sui generis. С этого рода сближением не может идти в сравнение какое бы то ни было дипломатическое соглашение…»42

Фокс использовал оказанное ему в Петербурге гостеприимство, для того чтобы придать переговорам о продаже русских владений в Америке, которые велись несколько лет, более определенный характер.43

В это время Российско-Американская компания была уже в довольно затруднительном финансовом положении и не могла больше продолжать свою деятельность без помощи правительства. Зная об этом, министр финансов России М. X. Рейтерн писал н декабре 1866 г. князю А. М. Горчакову, что уступка русских колоний представляется желательной. Он подчеркивал, что компания находится в положении, близком к несостоятельности и может быть поддержана только значительными со стороны правительства субсидиями. Рейтерн указывал, что если компания «не удержится», то придется взять колонии «в казенное управление, что сопряжено, без сомнения, с значительными пожертвованиями… В таком положении дела нельзя, по моему мнению, не признать, что наши американские колонии представляют в государственно-экономическом отношении мало для нас пользы».44

Таким образом, становилась все более очевидной склонность русского правительства уступить свои владения на западном побережье Северной Америки Соединенным Штатам.

В ходе переговоров американская сторона предложила сумму в 7 млн. долл.,45 что сразу же вызвало отрицательную реакцию русской прессы. Газета «Голос», выражавшая взгляды либеральной буржуазии, в начале 1867 г. писала, что названная сумма слишком ничтожна для России, а если учесть, что правительства должно будет выдавать Российско-Американской компании компенсацию, то останется всего лишь 5—6 млн. долл. И стоит ли лишать из-за этого Россию ее американских владений как раз в то время, когда там открыто золото, «… разработка которого в два-три года доставит более, чем дают за них Северо-Американские Штаты».46

Однако финансовые соображения не играли определяющей роли при решении вопроса о продаже русских владений в Америке. Правительство России исходило в первую очередь из соображений политических, перед которыми нельзя было останавливаться ради прав одной компании.

Рейтерн весьма откровенно указывал на то, что, помимо невозможности защитить колонии в случае войны «с одной из морских держав», продажа колоний Соединенным Штатам сделает их «соседями английских колоний не только с юга, но и с северо-запада», что, по его мнению, «не может не иметь последствием упрочение дружелюбных наших отношений с Соединенными Штатами и увеличение вероятности несогласия этих Штатов с Англией».47

18(30) марта 1867 г. чрезвычайным посланником и полномочным министром России Стеклем в Вашингтоне был заключен с правительством Северо-Американских Штатов договор об уступке русской территории в Америке с прилежащими к ней островами за 7 200 000 долл. Россия передала США Аляску, Алеутские и лежащие к северу от них острова Прибылова и др. Граница между русскими владениями и североамериканскими проходила отныне по Берингову проливу — по 193-му меридиану западной долготы (ст. 1)48

Широкие круги русской общественности осудили продажу Аляски. Критикуя действия Российско-Американской компании и выступая за ликвидацию ее монополии, общественность России была против ликвидации самих колоний.

Некоторые английские газеты не усматривали в русско-американской сделке ущемления интересов Англии, утверждая, что ее влияние на Тихом океане остается незыблемым.49

Но К. Маркс очень метко отметил антианглийскую направленность договора от 18(30) марта 1867 г., подчеркивая, что «…с экономической стороны приобретение это пока не стоит ни цента, но — но янки благодаря этому отрежут с одной стороны Англию от моря и ускорят присоединение всей британской Северной Америки к Соединенным Штатам. Вот где собака зарыта!»50 Американская печать отмечала, что в результате сделок США получат все, «что производит земля от тропической полосы до Ледовитого океана».51

Передача русских владений Соединенным Штатам должна была осуществиться согласно статье IV трактата, в которой говорилось, что для этой цели обе стороны должны направить в Ново-Архангельск — административный центр Русской Америки — своих уполномоченных.

15 мая 1867 г. русское правительство назначило капитана 2-го ранга А. А. Пещурова для передачи представителю США всей принадлежавшей России территории и имущества Российско-Американской компании. Вместе с главным правителем русских американских колоний капитаном 1-го ранга князем Д. П. Максутовым А. А. Пещуров должен был приступить к передаче владений в соответствии с данной ему инструкцией.52 В ее заключительной части предписывалось все дела по сдаче колоний окончить «без затруднений и в духе дружественных отношений, существующих между обоими правительствами…»53

18 октября 1867 г. в Ново-Архангельске состоялась официальная церемония передачи Аляски Соединенным Штатам. После спуска русского флага был поднят американский.54

Уступка Русской Америки США создала для Российско-Американской компании целый ряд непредвиденных трудностей. Они были вызваны тем, что в договоре от 18(30) марта 1867 г. не было статей, предусматривающих охрану интересов компании. Более того, там отсутствовало даже упоминание Российско-Американской компании, и тем самым она была официально поставлена «в бесправное положение, а следовательно, и в зависимость от доброй воли американских властей».55 Дело дошло до того, что суда компании были лишены права плавать «в некоторых случаях» под русским флагом, и поэтому приходилось «различными угождениями и уступками приобретать для них американский флаг»56

Компания понесла огромные убытки. По подсчетам комиссара Российско-Американской компании, направленного в колонии специально для реализации ее имущества, капитана 2-го ранга Ф. Ф. Коскуля и последнего главного правителя колоний капитана 1-го ранга князя Д. П. Максутова, общая сумма убытков компании равнялась 4 043 882 руб. 59 коп.57

Новое главное правление компании, избранное общим собранием акционеров 21 апреля 1867 г. «для принятия приуготовительных мер к приведению в исполнение трактата… и для ведения всех переговоров о передаче колоний и реализации имущества компании…»58 в составе Ф. П. Врангеля, Э. И. Тилло, Н. И. Любавина, Н. Н. Анциферова и М. Д. Тебенькова, неоднократно обращалось на протяжении нескольких лет в комитет, созданный для принятия приуготовительных мер к приведению в исполнение трактата… об уступке… наших владений на северо-западном берегу Америки»59 в Министерство финансов,60 в Комитет министров и к самому императору с просьбой выплатить компании компенсацию за понесенные ею убытки. Все эти обращения не достигли цели. А в январе 1869 г. на имя председателя главного правления барона Ф. П. Врангеля было прислано уведомление о том, что на переданное ранее императору прошение «всемилостивейшего соизволения не последовало».61

В ноябре 1870 г. уполномоченные компании и члены ревизионной комиссии, «сообразив все обстоятельства, постановили» обратиться к министру финансов с докладной запиской «об окончании расчетов» с Российско-Американской компанией.62 Но и это обращение осталось без последствий. Убытки компании были возмещены в очень незначительном размере. Компании было назначено вознаграждение за проданное имущество всего 73 000 руб., правительство же Соединенных Штатов уплатила русскому около 800 тыс. руб.63 Осталось «чистого, ничем не покрытого убытка 1 092 352 руб. 71 коп…»64

Главному правлению приходилось своими силами выходить из того трудного положения, в котором оказалась компания и ее акционеры. Оно выплачивало дивиденды (больше всего в апреле 1867 г.)65 вплоть до 1881 г., когда оставшиеся немногие владельцы акций получили всего по 3 руб. 95 коп. серебром (на каждую акцию)66

Примечания

1 Тихменев П. А. Историческое обозрение образования Российско-Американской компании и действий ее до настоящего времени. СПб.: В типографии Эдуарда Веймара, 1861, 1863, ч. I—II.
2 О Тихменеве П. А. как историке см. в книге: Мирзоев В. Историография Сибири. 1-я половина XIX века. Кемерово: Кемеровское книжн. изд-во, 1965, гл. 1, с. 75—86.
3 Окунь С. Б. Российско-Американская компания. М., Л.: Соцэкгиз, 1939.
4 Нарочницкий А, Л. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке 1860—1895. М.: Изд-во АН СССР, 1956, с. 177—181.
5 Международные отношения на Дальнем Востоке. Книга первая. С конца XVI в. до 1917 г. М.: Мысль, 1973, с. 117—118.
6 Алексеев А. Я. Судьба Русской Америки. Магадан: Магаданское книжное изд-во, 1975, с. 312—316.
7 Макарова Р. В. Внешняя политика России на Дальнем Востоке. Вторая половина XVIII в.— 60-е годы XIX в. Учебное пособие по спецкурсу для студентов заочного факультета МГИАИ. М., 1974, с. 108—112.
8 Федорова С. Г. Русское население Аляски и Калифорнии. Конец XVIII в.—1867 г. М.: Наука, 1971. Канадское издание: Fedorova S. G. The Russian Population in Alaska and California. Late XVIII Century —1867. Kingston (Ontario), 1973.
9 Федорова С. Г. Этнические процессы в Русской Америке.— В кн.: Национальные процессы в США. М.: Наука, 1973. Американское издание: Fedorova Svetlana G. Ethnic Processes in Russian America. Translated by Antoinette Shalkop.— Occassional Paper. Anchorage Historical and Fine Arts Museum, 1975, N 1.
10 Golder Frank A. The Purchase of Alaska.— The American Historical Revi ew, 1920, April, vol. XXV, N 3, p. 414—425.
11 Skiels Archie W. The Purchase of Alaska. Published by The University of Alaska Press College, Alaska. Washington, 1967; Spevigny Hector. Russian America. The Great Alaskan Venture. 1741—1867. New York, 1965; Lensen Ronald /. The Alaska Purchase and Russian-American Relations. University Washington Press, 1975; Frontier Alaska. Proceedings of the Conference on Alaskan History Washington, 1968; Gibson James R. Imperial Russia in Frontier America. The Changing Geography of Supply of Russian America. 1784—1867. New York: Oxford University Press, 1976.
12 Farrar Victor J. The Annexation of Russian America to the United States. New York, 1966 (first published in 1937).
13 Збышевский В. Замечания о китоловном промысле в Охотском море.— Морской сборник, 1863, т. XV, № 4, с. 229.
14 Московские ведомости. 1862 г., 17 апреля; Северная пчела, 1862 г., 17 февр.; Русское слово, 1864, № 7, с. 66.
15 Доклад комитета об устройстве русских американских колоний, СПб., 1863, 1864, ч. I — II.
16 Доклад комитета об устройстве русских американских колоний. СПб., 1863, ч. I, с. 157.
17 Доклад комитета…, с. 197—198, 200—201.
18 Доклад комитета…, с. 237.
19 Доклад комитета…, ч. I, с. 314—315.
20 Доклад комитета…, ч. I, с. 316.
21 Доклад комитета…, ч. I, с. 317.
22 Доклад комитета…, ч. II, с. 466.
23 Доклад комитета…, ч. II, с. 345; Агранат Г. А. Об освоении русскими Аляски— Летопись Севера. М.: Мысль, 1971, т. V, с. 188; Федорова С. Г. Этнические процессы в Русской Америке.— В кн.: Национальные процессы в США. М.: Наука, 1973, гл. 5, с. 163.
24 Доклад комитета…, ч. II, с. 519.
25 Доклад комитета…, ч. II, с. 545.
26 Доклад комитета…, ч. II, с. 546.
27 АВПР, ф. РАК, оп. 888, 1807, 1824-1888, д. 181, л. 97.
28 АВПР, ф. РАК, оп. 888, 1807, 1824—1888, д. 181, л. 103, об.
29 АВПР, ф. РАК, оп. 888, 1807, 1824—1888, д. 181, л. 104.
30 Московские ведомости, 1865 г., 8 августа.
31 Московские ведомости, 1865 г., 9 октября.
32 АВПР, ф. РАК, оп. 888, 1807, 1824—1888, д. 181, лл. 111— об. 136.
33 АВПР, ф. РАК, оп. 888, 1807, 1824—1888, д. 181, лл. 130 об., 136.
34 АВПР, ф. РАК, оп. 888, 1807, 1824—1888, д. 181, л. 139.
35 АВПР, ф. РАК, оп. 888, 1807, 1824-1888, д. 181, л. 139 об.
36 АВПР, ф. РАК, оп. 888, 1807, 1824—1888, д. 181, л. 140.
37 АВПР, ф. РАК, оп. 888, 1807, 1857—1863, д. 397, л. 4.
38 Schiels. Archie W. The Purchase of Alaska. Washington, 1967. Chap. 2. Early Attempts to Purchase Russian America, p. 6—11.
39 К истории русско-американских отношений во время гражданской вой ны в США.—Красный архив, 1939, т. 3(94), с. 122, 125, 126, 146, 147.
40 Американцы в Петербурге. Дружественный союз России и Америки и подробное описание монитора «Миантономо». СПб., 1866, с. 4; Окунь С. Б. Российско-Американская компания, с. 246—247.
41 Американцы в России и русские в Америке. Празднества и речи американцев и русских в Нью-Йорке, С.-Петербурге, Москве, Нижнем Новгороде и подробное описание монитора «Миантономо». СПб., 1866, с. 3—8 .
42 Московские ведомости, 1866 г., 14 августа.
43 Окунь С. Б. Российско-Американская компания, с. 247.
44 АВПР, ф. РАК, оп. 888, 1858—1868, д. 399, л. 10; Окунь С. Б. Российско- Американская компания, с. 247.
45 Golder Frank A. The Purchase of Alaska.— The American Historical Re view, 1920, April, vol. XXV, N 3, p. 413.
46 Голос, 1867 г., 25 марта (6 апреля).
47 АВПР, ф. 888, 1858—1868, д. 399, л. 10.
48 Полный текст договора см.: Полное собрание законов Российской империи, собрание 2-е, т. XLII , Отделение 1-е 1867. СПБ., 1871, № 44518, с. 421—424; Алексеев А. Я. Судьба Русской Америки, с. 312—313. О том, как утверждался данный договор в конгрессе США, о спорах, прениях по данному вопросу см.: Батуева Т. М. Прохождение договора о покупке Аляски в конгрессе США в 1867—1868 годах.— Новая и новей шая история, 1971, № 4, с. 117—124.
49 См. передовую статью английской газеты «Morning Herald», перепеча танную в «Московских ведомостях» 20 июля 1868 г.
50 Письмо К. Маркса к Людвигу Кугельману. 17 февраля 1868 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, т. 32, с. 542.
51 Цит. по: Голос, 1867 г., 23 апр. (5 мая).
52 АВПР, ф. РАК, оп. 888, 1866—1868, д. 412, лл. 364-366 об.
53 АВПР, ф. РАК, оп. 888, 1866—1868, д. 412, л. 366 об.
54 Костромские губернские ведомости, 1868 г., 3 февраля; Федорова С. А Флаг Российско-Американской компании.— В кн.: От Аляски до Огненной земли. М.: Наука, 1967, с. 126—128.
55 АВПР, ф. РАК, оп. 888, 1807, 1824-1888, д. 181, л. 319 об.
56 АВПР, ф. РАК, оп. 888, 1807, 1824—1888, д. 181, л. 323.
57 АВПР, ф. РАК, оп. 888, 1807…, л. 327.
58 АВПР, ф. РАК, оп. 888, 1807…, л. 144.
59 АВПР, ф. РАК, оп. 888, 1807…, л. 162.
60 АВПР, ф. РАК, оп. 888, 1807, 1869, д. 415, лл. 28—47.
61 АВПР, ф. РАК, оп. 888, 1807…, л. 162.
62 АВПР, ф. РАК, оп. 888, 1807, 1824—1888, д. 181, л. 297.
63 АВПР, ф. РАК, оп. 888, 1807…, лл. 347-348.
64 АВПР, ф. РАК, оп. 888, 1807…, л. 293.
65 АВПР, ф. РАК, оп. 888, 1807…, л. 346 об.
66 Правительственный вестник, 1881 г., 8(20) ноября.

Текст: ©1979 Р.В. Макарова
Опубликовано: Проблемы истории и этнографии Америки / Отв. ред. Ю.В. Бромлей М., 1979. С. 264-274.
OCR: 2016 Северная Америка. Век девятнадцатый. Заметили опечатку? Выделите её и нажмите Ctrl + Enter

Макарова Р.В. «К истории ликвидации Российско-Американской компании»

Статья Р.В. Макаровой - одна из первых в советской историографии попытка рассмотреть историю продажи Аляски, реакцию общества на продажу, процесс передачи территории Соединённым Штатам и ликвидации Российско-Американской компании