Российско-американские отношения начала XIX в.в оценке посла США в России Джона Куинси Адамса (1809-1814)

5 августа 1809 г. на корабле капитана У. Грея «Хорас» в Санкт-Петербург отправился американский дипломат Джон Куинси Адамс. Вопрос о назначении посланника в Россию обсуждался в американском Сенате на протяжении многих лет. Правительство США еще только вырабатывало свое отношение к важности контактов с Россией. Во время американской войны за независимость российская императрица Екатерина II придерживалась политики вооруженного нейтралитета, однако отказалась принять посланника из США, поскольку в 1770-е гг. шла русско-турецкая война и Екатерина не желала разрыва с Англией из-за признания суверенитета США. Первой попыткой установления контактов была миссия Ф. Дейны в 1781 — 1782 гг., но она оказалась неудачной. Секретарем Ф. Дейны состоял тогда Д.К. Адамс, которому суждено было впоследствии побывать в России уже в роли официального посла Америки.

Вопрос о представительстве США в России встал в 1808 г. Президент Т. Джефферсон (1801-1809) предложил кандидатуру У. Шорта. Но Сенат отказался утвердить его в этом качестве. Правительству Д. Мэдисона (1809-1817) пришлось подыскивать нового кандидата, который отвечал бы всем требованиям. Выбор пал на Джона Куинси Адамса как уже имевшего опыт дипломатической службы, в том числе и в России. Итак, 22 октября 1809 г. американский дипломат прибыл в Кронштадт.

Главные цели миссии Джона Куинси Адамса были ясно очерчены в инструкции президента. Ему предписывалось способствовать всемерному развитию дружественных отношений и взаимопонимания с Россией. После становления США как самостоятельного государства страна нуждалась в защите своих интересов; ей необходимо было признание своей независимости другими государствами и в сфере политики, и в области экономики. Адамсу поручалось обеспечить американским гражданам благоприятные условия для торговли в России. Но главное, чего хотели добиться США, — содействия в защите прав нейтрального мореплавания, что и вменялось в первую очередь Джону Куинси Адамсу.

Перед американским дипломатом во всей сложности предстал обширный комплекс международных проблем, истоки которых находились в узле европейских и мировых противоречий более раннего времени — XVI — XVIII вв.

Д.К. Адамс родился 11 июля 1767 г. в Массачусетсе. Он сделал блистательную карьеру. После признания независимости США Д.К. Адамс стал секретарем Американского представительства в Британии. В 1787 г. он окончил Гарвардский университет и работал в судебной конторе в Бостоне. В этот период Д.К. Адамс был известен как выдающийся публицист и памфлетист. В 90-е гг. XVIII в. и в начале XIX в. он являлся дипломатическим представителем США в Нидерландах (1794) и Пруссии (1797— 1803). После выбора в Сенат в 1804 г. Д.К. Адамс сосредоточился на работе в администрации США, перешел от федералистов к республиканцам, дабы поддержать правительство Т. Джефферсона. В 1809—1814 гг. он — посол США в России, в 1815—1817 гг. — в Англии. При президенте Дж. Монро (1817—1825) Д.К. Адамс в качестве госсекретаря возглавлял внешнеполитическое ведомство США (1817-1825), а затем в 1825 г. сам стал президентом страны (1825 — 1829). В конце жизни Адамс был членом Палаты представителей.

Д.К. Адамс посвятил значительную часть своей жизни внешнеполитической деятельности. Первая четверть XIX в. насыщена событиями, имеющими большое значение в мировой истории. К ним можно отнести факты не только мирного сотрудничества, но и военные конфликты на европейском континенте и в Новом Свете. В этот период ведущей тенденцией во внешней политике многих европейских стран было завоевание огромных территорий для того, чтобы стать общемировым гегемоном во всех сферах (политика Франции, Англии, России). А США должны были решать другую проблему. Они хотели добиться признания своей независимости в целях вхождения в ряд крупнейших государств — вершителей судеб мира.

Международная обстановка в начале XIX в. была крайне напряженной. Это связано с обострением отношений между европейскими странами и Америкой. Во Франции на роль мирового владыки претендовал Наполеон, считая, что его главной задачей является подчинение Англии и России. Другим камнем преткновения в международной политике стали США, которые не могли уладить конфликт с бывшей метрополией — Великобританией. Вот два узла мировых противоречий. И оба они в большей или меньшей степени затрагивали внешнюю политику России. Поэтому разрешение конфликтов, как в Европе, так и в Америке, касалось непосредственно положения, занимаемого Россией на мировой арене, а также финансовых и торговых вопросов. Неслучайно роль России оказалась главной в решении судеб Европы и Америки. Именно ей удалось разрушить планы «великого завоевателя», остановив его экспансионистскую политику, и способствовать прекращению военных конфликтов между Англией и Америкой.

При исследовании данной темы перед нами встают следующие задачи: проследить, как складывались отношения России с другими мировыми державами, проанализировать ее позицию в поддержке той или иной нации, а также установить, какая цель двигала Россией в проведении определенной внешней политики.

Естественно, что именно данной теме — международной политике — посвящено огромное число научных трудов. Практически все проблемы российско-английских, российско-французских отношений изучены достаточно полно. Но вот что касается российско-американских связей, здесь еще не все ясно, а некоторые факты и вовсе неизвестны.

Следует отметить, что вопрос о российско-американских отношениях в конце XVIII — начале XIX в. не стал предметом специального рассмотрения. Только в последние десятилетия (40 — 90-е гг. нашего столетия) он привлек внимание специалистов, что было в какой-то мере связано с расширением источниковой базы, поскольку начался обмен архивными материалами между СССР (затем — Россией) и США, активизировавшийся с середины 80-х гг.

Основной проблемой в отечественной историографии стало изучение раннего периода отношений между Россией и США, выяснение их причин и последствий. Такой подход мы наблюдаем в работах А.И. Старцева, А.В. Ефимова, В.М. Матвеева1. В них содержится множество ценных наблюдений, однако есть и явный недостаток — отсутствие широкой фактической основы. Это малое количество источников является результатом напряженных отношений между США и СССР после второй мировой войны — в эпоху так называемой холодной войны.

Наиболее значимый вклад в изучение истории США и первых связей с Россией внес Н.Н. Болховитинов. Его перу принадлежит много работ о российско-американских отношениях в период с 1732 г. по 1877 г. Прежде всего необходимо отметить его книгу: «Становление русско-американских отношений 1765— 1815 гг.» и статьи в сборнике «История внешней политики и дипломатии США 1775—1877 г.», опубликованном под его редакций2.

Многообразие и широкий диапазон используемого материала позволили ученому создать исчерпывающую картину российско-американских отношений в этот важный для США период. Н.Н. Болховитинов изучил большое число архивных материалов — как русских, так и американских, где обнаружил множество новых фактов. В статьях, вошедших в издание 1994 г., выявлены генезис и развитие политики США по отношению не только к России, но и к другим странам Европы и Латинской Америки. Затронуты также вопросы экспансионизма США на разных континентах.

Американская историография по данной теме весьма обширна. К XIX в. относятся труды таких исследователей, как В. Сьюард, Т. Паркер, Дж. Морс3. Они рассматривают личность Д.К. Адамса в свете его профессиональной деятельности и личных качеств. В работах подчеркиваются те черты характера американского дипломата, которые помогли ему сделать блестящую карьеру и внести значительный вклад в развитие российско-американских отношений. Исследователи выделяют преданность свободе, патриотизм, религиозность и добросовестность в ведении дел как четыре главные черты характера этого политика. А Т. Паркер весьма убедительно обосновывает тезис о том, что Д.К. Адамс — это единственный великий человек в истории США после Вашингтона (книга написана в 1870 г.).

Работы ученых XX в. посвящены как рассмотрению связей Америки с Россией, так и самому Д.К. Адамсу. Дж. Хилдт в своей книге, опубликованной в 1906 г.4, наиболее подробно излагает историю первых дипломатических контактов. Он допускает несколько неточностей, но тем не менее его работа является одной из первых попыток создания последовательной картины взаимоотношений между Россией и США. В 1950 г. М. Лазерсон уделяет особое внимание процессу зарождения российско-американских связей, как дипломатических, так и торговых5. Весьма подробную характеристику отношениям России и Америки дает С. Бемис6. Это самая последняя работа по изучаемому нами вопросу и, без сомнения, самая глубокая из всех нами рассмотренных.

Особо хотелось бы отметить публикацию книги «Американский образ России» под редакцией М. Ансчела7. Это — собрание документов раннего периода отношений России и США. Во вступительной статье Ансчел весьма интересно и достаточно полно характеризует стереотипы восприятия, особенности менталитета, сходные черты и параллели в истории американского и русского народов — в высших кругах общества и в среде крестьян и фермеров. Это единственная в американской историографии по данной теме работа, где связи России и Америки показаны в культурологическом аспекте, что, безусловно, представляет большую ценность.

Наиболее интересной работой о Д.К. Адамсе является монография М. Хетч8. Автор рассматривает Джона Куинси Адамса прежде всего как выдающуюся личность.

И в отечественной, и в зарубежной историографии ученые исследуют связи России и США, затрагивают многие проблемы. Однако остается еще немало нерешенных вопросов. Привлекая более обширный круг источников (что особенно важно для России, где их число незначительно), можно определить те подводные течения в политике обеих стран, которые послужили причиной принятия именно таких, а не иных решений. Несмотря на расширение источниковой базы в последние годы, источники личного происхождения мало разработаны, но они позволяют изучить менталитет российского и американского народов, вне понимания которого нельзя понять и отношения между странами.

Предметом изучения в настоящей работе является дневник Джона Куинси Адамса и его переписка с представителями власти США и родственниками, изданная в 1980 г.9 Эти материалы представляются нам важными, поскольку освещают многие стороны отношений России с Америкой. А фигура посланника США — одна из самых значительных во всей истории развития дружественных связей двух стран.

В.О. Ключевский подчеркивал, что в записках иностранцев о России слишком много места уделяется личному, произвольному мнению самих писателей, а это, в свою очередь, способствует неадекватному пониманию действительности10. В наше время об этом же писал Ю.М. Лотман11. Он отмечал, что иностранцу достойными описания кажутся сама норма жизни, обычное поведение и, напротив, сталкиваясь с «эксцессом», он склонен воспринимать его как обычай. Все это приводит к буквализму в истолковании явлений. Однако не стоит забывать, что в оценке иностранца содержатся новый взгляд, новое понимание привычной для русского человека реальности, и именно это помогает рассмотреть обычные явления с разных сторон. Вот почему при изучении исторического источника иностранного происхождения исследователю необходимо абстрагироваться, только в таком случае он сможет увидеть определенные черты реальности того времени как естественное положение дел, а не выходящие из ряда вон случаи.

От времени пребывания Джона Куинси Адамса в России сохранился дневник, к тому же он вел активную переписку. И в дневнике, и в письмах он раскрывается как выдающийся человек и талантливый дипломат. Главная особенность дневника — наличие в нем сокровенных мыслей Джона Куинси Адамса, которые затем проявились непосредственно в его поступках и решениях. Письма же представляют собой воплощение тех идей, процесс формирования которых мы видим в дневнике.

Дневник американского посла в России содержит уникальные сведения самого разнообразного характера. Д.К. Адамс начал его вести 12 ноября 1779 г. и закончил за несколько дней до смерти, 4 января 1848 г. Так называемая российская часть дневника относится к 1809- 1814 гг. и представляет собой картину русской жизни и нравов высшего света. Содержанием ее являются подробно записанные беседы (в том числе и частные) с руководителями русского правительства. Особенно интересны беседы Д.К. Адамса с Александром I и Н.П. Румянцевым, во время которых обсуждались разнообразные международные и внутренние проблемы. В отношении сведений фактического характера дневник Д.К. Адамса можно смело назвать надежным историческим источником, поскольку проводимые неоднократно проверки записей американского посланника другими документальными материалами показали, что в дневнике нет искажений исторических фактов. Вероятнее всего, Д.К. Адамс вел дневниковые записи не для печати, что отразилось на стиле и содержании рукописи, где много страниц посвящено личным чувствам и переживаниям. Это была удобная форма для откровенного изложения мыслей, но в большей степени дневник предназначался для записи фактов, необходимых в практической деятельности, а также для самоконтроля.

Переписка Джона Куинси Адамса также представляет большой научный интерес. В письмах к матери американский посланник рассказывает не только о бытовых проблемах, но и пытается дать оценку происходящим в России событиям, делится своими впечатлениями о российских нравах и обычаях.

Большой корпус источников представляет собой переписка Д.К. Адамса с руководителями администрации США — Р. Смитом, Дж. Мэдисоном, Дж. Монро. Содержание этих писем составляют описания способов решения торговых проблем, сведения об отношениях России и Франции, размышления о посредничестве России в разрешении англо-американского конфликта. Язык его сообщений сух, стиль отшлифован под влиянием римской литературы, которой увлекался Джон Куинси Адамс еще в детстве.

Многие годы бумаг Д.К. Адамса не было в отечественных архивах. И только в 1966 г., в обмен на переданные в США материалы Государственного архива внешней политики России о ранних российско-американских отношениях, России были предоставлены документы, связанные с пребыванием первой американской миссии в России в 1781 — 1782 гг. и Д.К. Адамса в 1809- 1814 гг., официальные и частные письма посланника, позволяющие определить круг его переписки.

Документы Джона Куинси Адамса, подлинный и достоверный материал, являются одним из важных исторических источников, где отражены российско-американские отношения в период конца XVIII — начала XIX в.

Существует много источников, дающих богатый материал по затронутой нами проблеме. Они отличаются не только разнообразием трактовок событий, но и отбором тех или иных фактов, необходимых для создания общей картины происходящих событий. Однако не всем известны источники иностранного происхождения. К их числу можно отнести дневник и переписку Д.К. Адамса, в которых, помимо описания и анализа происходящих процессов в России, затрагиваются и мировые проблемы. И российские, и международные события преподносятся с точки зрения посланника США в чужой стране, т. е. через призму их восприятия русским обществом и, прежде всего, высшими кругами, которым суждено было сыграть значительную роль в судьбах Европы и Америки.

Переходя к рассмотрению взглядов Д.К. Адамса на состояние мировой политики и роль в ней различных государств, укажем на то, что в 1807 г. на новом уровне стали разрешаться вопросы мирного и военного урегулирования отношений России и Франции. В Тильзите два императора — Александр I и Наполеон I — решили разделить между собой сферы влияния в мире. Однако вскоре в этой области возникли непреодолимые разногласия, что было связано с вопросом о Константинополе, поскольку овладевший этим городом становился правителем мира. В 1809 г. альянс формально продолжал существовать, хотя фактически был разрушен. И находившийся в это время в России американский посланник Д.К. Адамс не мог не увидеть, что за внешним фасадом дружественных отношений скрывалось все возраставшее напряжение.

В донесении Д.К. Адамса Дж. Монро от 21 июля 1811 г. выражалась мысль о том, что «время, когда обе империи пытались примирить свои разногласия и относились друг к другу почтительно, безвозвратно миновало. Прошло и время уступок со стороны России. Теперь Россия обрела уверенность в своей силе и подготовленности, чего она не чувствовала со времен Тильзитского мира; взгляды и интересы России и Франции, по-видимому, не совпадают ни в одном пункте общей политики»12. Действительно, отношения обострились и во многом были видны признаки неотвратимого столкновения двух держав. Неслучайно Д.К. Адамс, часто бывая в кругу высших лиц государства, свидетельствовал, что «предсказания мыслящих людей России относительно возможного исхода войны мрачные и неутешительные» (из донесения Д.К. Адамса Дж. Монро 29 сентября 1811 г.)13. Американский посол уделял вопросу о войне и мире много внимания, ибо то, как он разрешится, должно было существенно повлиять не только на торговлю, но и на всю политику США. Отношения Америки с Францией были по-прежнему неустойчивыми и едва ли ожидалось сближение обеих стран, и особенно после войны между Францией и Россией.

Говоря о военном столкновении двух держав, Д.К. Адамс подчеркивал, что «дух патриотизма горел чистейшим и самым ярким пламенем в каждом слое общества. Усилия, затраченные Россией, были беспрецедентными, а величайшие жертвы приносились самоотверженно и добровольно» (из донесения Д.К. Адамса Дж. Монро 21 января 1813 г.)14.

Давая общую оценку событиям 1812 г., обычно сдержанный скептик-пуританин не скрывал своего восхищения патриотическим поведением всех слоев русского общества. Непреодолимые препятствия на пути к освобождению казались ничтожными перед той силой духа, которой обладал русский народ, о чем неоднократно писал Д.К. Адамс в своем дневнике.

В ноябре 1812 г. в письме к матери, А. Адамс, американский посланник отмечал: «И Россия, влияние которой в политических делах мира он [Наполеон] открыто намеревался устранить, теперь станет вершительницей судеб Европы»15. И как показали дальнейшие события, это пророчество сбылось — Россия вышла на первый план в решении общеевропейских задач.

Одной из важных проблем мировой политики являлся конфликт между США и Великобританией, пик которого пришелся на 1812 г. Российский император Александр I, будучи в хороших отношениях с обеими странами, решил предложить свое посредничество в устранении противоречий между ними. В донесении Д.К. Адамс официально уведомлял Дж. Монро (18 сентября 1812 г.), что «император весьма озабочен и разочарован тем, что новая война, начавшаяся между США и Англией, свела на нет все торговые выгоды, которые, как он надеялся, извлекут из этого события его подданные»16. Александр I, предлагая свои услуги, считал, что именно он сможет обойти те острые углы, которые непременно возникнут при прямых переговорах. И роль России он видел в том, чтобы условия обеих сторон были максимально приняты. Американский президент назначил группу лиц (А. Галлатин, Д.К. Адамс, Дж. Бейард), которым поручалось вести переговоры с Англией, используя Россию как посредника. Однако в самый последний момент Великобритания отказалась от российского вмешательства в разрешение конфликта. Несмотря на этот предосудительный, по мнению США и России, шаг, отношения между США и Великобританией укрепились, уже на новом уровне. В ноте Д.К. Адамса и Дж. Бейарда российскому канцлеру Н.П. Румянцеву от 7 января 1814 г. подчеркивалось, что, «хотя дружеские намерения Его императорского величества и не дали желаемого результата, признательность США за благие побуждения, внушившие Его императорскому величеству мысль предложить свое посредничество, от этого не уменьшится… а признательность и уважение США к выдающемуся характеру и личным качествам Его императорского величества входит в число самых святых их чувств»17. А Дж. Монро отмечал, что посредничество России было весьма выгодным как для США, так и для самой России. Хотя события и сложились таким образом. Россия держалась на высоте и показывала пример истинного делового сотрудничества.

Д.К. Адамс в дневнике и письмах уделял большое внимание российско-американским отношениям в целом. Сразу по прибытии в Россию он получил аудиенцию у самого императора Александра I, что и было зафиксировано в его дневнике под датой 5 ноября 1809 г. Александр I, судя по этой записи, отметил, что развитию отношений между двумя странами не мешают никакие препятствия и нет причин для споров, но в отношении торговли обе нации могли бы укрепить связи и было бы неплохо предоставить друг другу льготы для взаимной выгоды. Из записи следует, что беседа происходила в непринужденной обстановке, и с этого времени отношения Д.К. Адамса и Александра I стали походить на дружественные. Императорскую точку зрения развивал и канцлер Н.П. Румянцев, подчеркивая, что «высшим интересом России было поддерживать и благоприятствовать США, поскольку между ними были родственные отношения, и эти силы никогда не были опасны друг для друга»18. В свою очередь Д.К. Адамс заметил, что США — миролюбивая нация, американцы готовы расширять свои контакты со всеми благоприятствующими их стране государствами. Россия изъявляла желание сотрудничать с Америкой не только в торговле, но и в политической сфере. Император также ожидал моральной поддержки в войне с Францией. Об этом свидетельствуют его слова: «Наша привязанность к США крепкая — более крепкая, чем вы это осознаете» (запись в дневнике Д.К. Адамса от 9 октября 1811 г.)19. Действительно, впоследствии это ярко выразилось и в самой политике, которую проводили обе державы по отношению друг к другу.

Пребывая в России, Д.К. Адамс не мог не участвовать в бурном течении придворной жизни. Это были представления, балы, обеды (в том числе и дипломатические), празднования побед, дней рождений, парады, крещения, похороны, иллюминации и обязательные молебны. На всех таких мероприятиях Д.К. Адамс бывал частым гостем. Добиваясь собственного успеха, он завоевывал его и для страны, им представляемой. Д.К. Адамс пользовался уважением, косвенно являвшимся тем цементирующим материалом, который прочно скреплял взаимные дружественные чувства России и США. Однако образ жизни, принятый в придворных кругах, не удовлетворял воспитанного в духе пуританизма Д.К. Адамса. В письме к матери от 27 января 1810 г. он отмечал, что «почти для всех членов общества характерен такой образ жизни, когда расходы превышают доходы. Все официальные лица тратят намного больше, чем позволяет их жалованье, многие из них знамениты тем, что никогда не платят своих долгов, их источники дополнительных доходов в нашей стране считались бы бесчестными. И это здесь в порядке вещей, а вот жить экономно считается непристойным»20. Впоследствии Д.К. Адамс называл это «бурным водоворотом», противостоять которому можно было, только сохраняя здравый смысл и рассудительность. Вести подобный образ жизни оказалось не по карману американскому послу, поэтому у него и возникли финансовые проблемы. Но Сенат не желал их решать, выдавая Д.К. Адамсу всего 9 тыс. долларов в год (40 тыс. рублей).

В представлении Д.К. Адамса Россия в начале XIX в. была страной «князей и рабов». Рабы — это крепостные, которые хоть и угнетены, но имеют свою богатую духовную культуру. В дневнике американского дипломата неоднократно встречаются пестрые описания народных православных праздников и гуляний. В них все необычно для иностранца и он пытался сравнить их с католическими карнавалами.

Удивительным для Д.К. Адамса оказалось и русское искусство. Он был поражен богатством и роскошью русских церквей. В свободное время американский дипломат часто посещал Эрмитаж, Академию наук, восхищался и загородными дворцами. Изучая шедевры русского искусства, Д.К. Адамс сетовал на то, что ему никогда не удастся постичь секреты национального мастерства. Побывав за свою жизнь во многих странах и городах, американский дипломат впоследствии писал, что в России есть такие памятники искусства, которые ни одна страна в мире не способна не повторить, ни превзойти.

Д.К. Адамс со страниц дневника и в своих письмах предстает перед нами человеком удивительных качеств. В нем счастливо сочетались личное обаяние, выдающиеся способности, дипломатический и придворный опыт и природная независимость характера без кичливого самоутверждения. Неизменно производимое им хорошее впечатление во многих кругах помогало ему вести успешную во всех отношениях политику.

Д.К. Адамс был религиозным человеком. Это проявлялось не только в благочестивом образе жизни, но и в философских размышлениях, которыми так богат его дневник. В письме к детям, написанном им по пути в Россию и зафиксированном в его дневнике, Д.К. Адамс отмечает: «Существуют два различных пути, двигаясь по которым каждый индивидуум, обладающий определенными знаниями, может использовать свое время для пользы его страны и всего человечества. Первый — быть причастным к общественной администрации правительства. Второй — помогать развитию науки и искусства… Общественная служба — это более необходимое занятие, должное преобладать в существовании индивидуума»21. Приведенные строки позволяют нам судить о Д.К. Адамсе как о человеке, видящем свое призвание прежде всего в служении своей стране.

Таким образом, дневник и переписка Джона Куинси Адамса показывают, что американское государство, которое он представлял, признало особую и чрезвычайно важную роль России в решении общеевропейских проблем. Россия оказывала значительное влияние на ход событий в Европе, поскольку именно она одержала победу над наполеоновской империей.

Как вообще Д.К. Адамс понимал роль России? Ответ на этот вопрос следует из дневниковых записей, где американский дипломат приводит высокие оценки отношений обеих стран, которые дал российский император в беседах с посланником США. Главной задачей Д.К. Адамса являлось развитие торговли между Россией и Америкой. И в этом аспекте США косвенно предложили помощь России в выходе на мировой рынок, что было в интересах обеих держав. Такая политика впоследствии нашла отражение в доктрине Дж. Монро (декабрь 1823 г.), немало способствовавшей успехам российского правительства в установлении торговых отношений с США.

Значение выводов Д.К. Адамса, сделанных во время его дипломатической миссии в России, трудно переоценить. США открыли для себя Россию в качестве союзника и наиболее влиятельного государства в Европе. Все это еще больше укрепило российско-американские отношения.

Примечания

1 См.: Старцев А.И. Америка и русское общество. М., 1942; Ефимов А.В. Очерки истории США: От открытия Америки до окончания гражданской войны. М., 1958; Матвеев В.М. Дипломатическая служба США. М., 1987.
2 Болховитинов Н.Н. Становление русско-американских отношений 1765- 1815 гг. М., 1966; История внешней политики и дипломатии США 1775- 1877 гг.: Сб. / Под ред. Н.Н. Болховитинова. М., 1994.
3 См.: Seward W.H. The Life and Public Services of John Quincy Adams. New York, 1855: Parker T. Historic Americans. Boston, 1887; Morse J.T. John Quincy Adams. Boston, 1892.
4 См.: Hildt J.C. Early Diplomatic Negotiations of the US with Russia. Baltimore, 1906.
5 См.: Laserson M. The American Impact on Russia, 1784-1917. New York, 1950.
6 См.: Bemis S.F. John Quincy Adams and the Foundations of American Foreign Policy. New York, 1973.
7 См.: The American Image of Russia, 1775- 1917 / Ed. by M. Anschel. New York, 1974.
8 См.: Hetch M.B. John Quincy Adams a Personal History of an Independent Man. New York; London, 1972.
9 См.: Россия и США: становление отношений, 1765—1815 / Под ред. Н.Н. Болховитинова. М., 1980.
10 См.: Ключевский В.О. Сказания иностранцев о Московском государстве. Пг., 1918.
11 См.: Лотман Ю.М. К вопросу об источниковедческом значении высказываний о России // Сравнительное изучение литератур: Сб. ст. М., 1976.
12 Россия и США… С. 476.
13 Там же. С. 490.
14 Там же. С. 565.
15 Там же. С. 551.
16 Там же. С. 542.
17 Там же. С. 636.
18 Там же. С. 292.
19 John Quincy Adams in Russia: Comprising Portions of the Diary of John Quincy Adams from 1809 to 1814. Now York, 1970. P. 65.
20 Россия и США… С. 400.
21 John Quincy Adams in Russia… P. 13—14.

Текст: ©1998 Н. Губина
Опубликовано: Сравнительно-исторические исследования. М.: РГГУ, 1998. С. 70-83.
OCR: 2017 Северная Америка. Век девятнадцатый. Заметили опечатку? Выделите её и нажмите Ctrl + Enter

Губина Н. «Российско-американские отношения начала XIX в. в оценке посла США в России Джона Куинси Адамса (1809-1814)»

Статья о становлении российско-американских отношений и о первом посланнике США в России Джоне Куинси Адамсе