Эволюция восприятия Гражданской войны в США в советском и постсоветском обществе

Современная российская американистика накопила богатейший материал в изучении истории США XIX века, в том числе Второй североамериканской революции, которую чаще всего называют просто Гражданской войной Севера и Юга. Этот опыт определенно нуждается в научном анализе, между тем специальных работ, посвященных отечественной американистике, не так уж и много1.

Вместе с тем в связи с развитием в современной исторической науке междисциплинарности и формированием научного направления – имагологии, изучающей процессы создания, функционирования и интерпретации образов “другого”, важной и актуальной задачей является рассмотрение того, как формировался образ американской Гражданской войны в советском и постсоветском обществе, какое влияние это оказывало на общественное мнение. Для этого следует проанализировать научные достижения отечественных американистов, эволюцию их подходов и оценок, а также то, как научно-популярная и художественная литература отражала эти результаты, какие изменения произошли в восприятии обществом феномена гражданской войны в целом, прежде всего, применительно к истории США.

Образ великой и справедливой борьбы против рабства, закономерности революции и гражданской войны как классового конфликта был сформирован в советский период развития отечественной историографии. В марксистской историографии гражданская война рассматривалась как наиболее острая форма классовой борьбы. По мнению В.И. Ленина, в классово-антагонистическом обществе гражданская война представляет “…естественное, при известных обстоятельствах неизбежное продолжение, развитие и обострение классовой борьбы”2. Собственно, отношение к революциям как к “локомотивам истории” делало апологию гражданской войны неизбежной, так как она являлась чаще всего важной составляющей революционного процесса. По существу в первый период формирования советской американистики никогда не ставился вопрос о цене достигнутых в ходе гражданской войны прогрессивных преобразований.

Между тем Гражданская война в США была общенациональной катастрофой. Американская нация, насчитывающая в 1860 г.более 31 миллиона, отправила на войну три миллиона человек. Трагические потери составили почти один миллион. Непосредственно в сражениях погибло более 600 тыс. солдат и матросов Союза и Конфедерации. Гражданская война в Америке занимает 4-е место среди всех военных конфликтов по общему числу жертв и 8-е место по числу жертв на каждые 10 тыс. человек населения страны3.

Разумеется, представления российского общества о Гражданской войне в США формировала, прежде всего, историческая наука. Не претендуя на полный и всесторонний анализ всех достижений отечественной историографии в изучении Гражданской войны в США, ее причин, характера и последствий в одной статье, все же следует подчеркнуть, что отечественная американистика прошла сложный путь развития.

Самой первой научно-популярной работой, появившейся в СССР и посвященной Гражданской войне Севера и Юга, был труд Д.О. Заславского4. Эта книга, как и его “Очерки истории Североамериканских Соединенных Штатов”, вышедшие в 1931 году, опиралась на аналогию с гражданской войной в нашей стране. Автор прямо писал: “У нас теперь богатый опыт гражданской войны. Мы знаем, что нужно для полного успеха такой войны… Необходимо, чтобы во главе народа стояли класс и партия, сплоченные боевой волей, непреклонной решительностью; необходимо единство власти, устранение всех ненадежных, подозрительных, предательских элементов”5.

Именно по аналогии с трактовками российской гражданской войны Д.О. Заславский давал оценку противоборствующим сторонам, вместе с тем исходя из догматического понимания классового подхода. Так мятежный Юг представлялся “контрреволюцией”, руководимой помещиками, боровшимися за “самое свое существование” и выдвинувшей лозунги “независимости и самоуправления”. Характеризуя Север, Заславский считал, что республиканская партия должна была выдвинуть лозунгом не восстановление Союза штатов, а “полное уничтожение рабства и власть трудящихся”6. Оценивая итоги войны, восстановившей единство страны и отменившей рабство, Заславский отмечал: “Победа была выиграна, но не закреплена, противник разбит, но не добит …После победы республиканская партия сразу размякла, опустилась, словно забыла о своем недавнем требовании довести дело до конца и наказать виновных… Все гнезда помещичьей и капиталистической контрреволюции и на Юге и на Севере остались нетронуты”7.

Не менее четко классовый подход в догматическом его понимании был выражен у другого советского американиста В.И. Лана (Каплана) в солидной по объему работе под названием “Классы и партии в США. Очерки по экономической и политической истории США”, вышедшей в 1937 году8. Период, предшествующий Гражданской войне, он считал “периодом аграрного господства”, а саму войну “борьбой промышленников за гегемонию”. Так он пишет, что в 1860 году “буржуазия решила, наконец, поставить ребром вопрос о власти… Южные плантаторы, державшие больше полувека эту власть в своих руках, не хотели без боя ее отдать”9. Работу характеризовал ярко выраженный экономический детерминизм, упрощенное толкование социальной сущности партий. Центральным вопросом Гражданской войны Лан считал вопрос о рабстве10.

Экономический детерминизм и классовый подход были характерны для исследований А.В. Ефимова. В самой первой своей работе “К истории капитализма в США” он проанализировал такие важные проблемы, связанные с Гражданской войной, как борьба за свободные земли, характер американского рабств, промышленный переворот в США11. Эти же проблемы, только более обстоятельно, он рассмотрел позже в книге “США: пути развития капитализма” (М., 1969). В “Очерках истории США”, вышедших в 1955 году, он давал ту концепцию Гражданской войны, которая была заложена и в учебники по новой истории для средних школ, написанных этим ученым. В этой работе мы встречаем жесткие и излишне политизированные оценки. Характеризуя Юг, он пишет: “Лидеры южан – тупые реакционеры – просмотрели глубокие изменения, которые произошли в мировой экономике… На Юге плантаторы установили беспощадную диктатуру и, держа в своих руках армию и администрацию, терроризировали фермеров и негров-рабов”12. В отношении республиканцев оценки давались, исходя из классового подхода: “Нерешительность буржуазии объясняется тем, что при наличии пролетариата буржуазия не хотела затрагивать «священный принцип собственности»”. И, наконец, как и все другие исследователи этого периода А.В. Ефимов не мог не подчеркнуть особую роль рабочего класса в конфликте: “В вопросе о развязывании, ходе и перспективах гражданской войны огромное значение имела степень организованности и сознательности американского рабочего класса”13. Тем не менее, именно А.В. Ефимов впервые в советской американистике поставил вопрос о буржуазно-демократическом характере революции и включил в ее хронологические рамки период реконструкции14. Его заслугой является также и то, что он одним из первых советских американистов обратил внимание на важность изучения общественного мнения в период войны15.

После “хрущевской оттепели” наступает новый этап в отечественной американистике. В связи со 100-летием Гражданской войны в США выходят работы двух крупных советских исследователей: Р.Ф. Иванова и Г.П. Куропятника.

Р.Ф. Иванов, до этого занимавшийся периодом реконструкции и борьбой негров за свои права на землю16, посвятил важнейшему событию американской истории работу под названием “Гражданская война в США”, в которой определил ее как вторую американскую революцию, носившую буржуазно-демократический характер17. Впервые именно Р.Ф. Иванов попытался дать оценку положения южных штатов, но опять же с сугубо классовых позиций, доказывая, что на Юге в годы Гражданской войны существовало антирабовладельческое движение, активную роль в котором играли негры и значительная часть белого населения18. Вполне понятным было стремление автора доказать, что главнейшей задачей второй американской революции была ликвидация рабства. Его постоянный интерес к афроамериканской истории привел к появлению ряда работ, в том числе изданных посмертно. Здесь стоит отметить, что, несмотря на некоторое смягчение прежней жесткой марксистской парадигмы, он по-прежнему не изменил своих позиций в оценке изучаемых событий. Так в монографии, пока что единственной в нашей стране, посвященной Южной Конфедерации, он снова утверждает: “… рабство было главной причиной Гражданской войны в США”19. К сожалению, несмотря на значительное количество привлеченных источников, в том числе архивных, эта работа, как и другая, посвященная негритянской проблеме в Гражданской войне в США, сейчас вызывают скорее неприятие читателей, чем их признательность, своей догматической марксистской риторикой. Приведем один лишь характерный пример: “Перегруппировка социальных и политических сил, происходившая на Севере в ходе войны, дала довольно значительное пополнение контрреволюционному фронту за счет мелкой и средней буржуазии, деклассированных элементов и некоторых неустойчивых слоев трудового населения, уставшего от войны”20, В то же время нельзя не отметить появившийся у автора интерес к проблеме “черного лоялизма”21. Иванов также является автором первой научной биографии Авраама Линкольна, не утратившей своего значения до настоящего времени22, а также монографии о его внешней политике23.

Другой точки зрения на главную проблему Гражданской войны в США с самого начала придерживался Г.П. Куропятник. Несмотря на превалирование марксистской парадигмы, автор в своей работе “Вторая американская революция” разделял буржуазию Севера не только на крупную и мелкую, но и в зависимости от позиции, на реакционную, либеральную и радикальную, а также выделял течения внутри республиканской партии: радикальное и консервативное24. Он считал и продолжает считать, что главной проблемой Гражданской войны был не вопрос о рабстве, а аграрный вопрос25. Возможно, что эта идея не была бесспорной, но Геннадий Петрович оставался ей верен и в последующих своих работах, и тем самым внес существенный вклад в изучение фермерского движения и борьбы за гомстед-акт26. В своей новой монографии, вышедшей сравнительно недавно и основанной на архивных материалах, Г.П. Куропятник более детально рассматривает положение дел на Севере во время войны, приводя очень интересные факты. В этой работе он дает характеристику войне как огромной человеческой трагедии, унесшей сотни тысяч жизней27. В своих статьях он обратил особое внимание на такой важный фактор в период войны как общественное мнение. Г.П. Куропятник, анализируя многочисленные письма и дневники современников событий, солдат-северян, приходит к выводу о том, что борьба велась за сохранение демократии и целостности Союза28.

В советский период развития американистики доминировал классовый подход, в рамках которого невозможно было представить все разнообразие американских реалий периода Второй американской революции. Главное внимание уделялось экономическим и социальным процессам, классовой борьбе, рабочему движению, аболиционизму, положению и борьбе афроамериканцев. Тем не менее, нельзя не подчеркнуть, что в 1960–1980–е годы расширяется проблематика исследований. Проблемы экономического развития США в первой половине XIX века глубоко и всесторонне рассматривались в работах Б.М. Шпотова29. В монографии М.Н. Захаровой “Народное движение против рабства в США” анализировалось аболиционистское движение30. Еще одной проблемой, довольно активно изучаемой отечественными американистами, стала история двухпартийной системы в США. Обобщение накопленного по этой проблеме материала проводилось в рамках созданной научной лаборатории МГУ в трудах историков Е.Ф. Язькова, А.С. Маныкина, А.А. Кормильца, С.А. Поршакова и др.31

Большое значение для развития отечественной американистики имели работы историографического характера, анализировавшие достижения американских и советских ученых, намечавшие нерешенные и неизученные проблемы, позволявшие более критично взглянуть на достигнутые результаты. Здесь особенно значителен вклад Н.Н. Болховитинова32.

Научные исследования советских американистов закладывали в общественном сознании позитивный образ гражданской войны как таковой на примере военного конфликта Севера и Юга. Формируемый образ этого события был лишен осознания трагедии американской нации. Север представлялся как правая сторона, отсюда преобладание доминирующего внимания к персоналиям и героям-янки, и, прежде всего, к президенту А. Линкольну. Первые, хотя и довольно краткие работы о 16-м президенте были написаны Д.Б. Петровым33. Большое внимание также уделялось аболиционистам, прежде всего, Джону Брауну. Его биографии были изданы в двух престижных сериях книг. В серии “Жизнь замечательных людей” выходит книга Н. Кальмы34, и в серии “Пламенные революционеры” книга Р.Д. Орловой35. Также в издательстве “Мысль” появляется популярный очерк о кондукторе “подземной железной дороги” легендарной афроамериканке Гарриет Табмен36. Эти книги имели большие тиражи и пользовались спросом у читателей, они сформировали героический образ северян, боровшихся с огромным злом – рабством негров. Значительную роль играли переводы американских авторов, расширявшие отечественную биографистику: У. Дюбуа, Ш. Грэхема, К. Сэндберга37.

Большое значение для формирования позитивного отношения к Гражданской войне Севера и Юга имело появление произведений художественной литературы, посвященной этим событиям, хотя таковых было не так уж и много. В основном советские читатели знакомились с историей США этого периода благодаря переводам книг американских писателей: Г. Бичер-Стоу, Р. Хилдрета, Ф. Брет Гарта, Ст. Крейна38. Среди советских писателей, уделивших внимание Гражданской войне в США, следует отметить книги Н. Кальмы39. О “подземной железной дороге” рассказывала повесть К. Сергиенко. “Увези нас, Пегас! ” (М., 1979). Л.В. Рубинштейн опубликовал ряд исторических повестей и рассказов40. В этих художественных произведениях героизировалась сама война, аболиционисты, в идеализированном виде представали перед читателями знаковые фигуры: Джон Браун и Авраам Линкольн. Книги рекомендовались для прочтения в средней школе. Популярным героем исторических романов стал наш соотечественник, участник войны генерал Иван Васильевич Турчанинов, называемый в Америке Джоном Турчином41.

В советском кинематографе тема Гражданской войны в США так и не привлекла внимание кинорежиссеров, тем не менее, стоит отметить работу кинорежиссера и писателя В.П. Вайнштока (литературный псевдоним – В. Владимиров42). В его фильмографии были кинокартины, пропагандировавшие для советского зрителя жанр вестерна и тем самым затрагивавшие проблему фронтира: “Всадник без головы” – 1972 год (по Майн Риду), “Вооружен и очень опасен” – 1977 год (по Брет Гарту). Они быстро становились лидерами всесоюзного кинопроката.

В целом в советском обществе доминировал положительный образ гражданской войны как таковой, а в отношении Гражданской войны Севера и Юга сформировался в целом героический образ северян, сражавшихся с южанами, как защитниками отвратительного рабства негров.

Наметившиеся с периодом “перестройки” 1980–х годов попытки обновления методологии, расширения спектра изучаемых проблем, затронули и отечественную американистику. Плодотворным стал цивилизационный подход в исследовании специфики и характерных особенностей истории США. Интересной и многообещающей выглядит попытка рассмотрения американской цивилизации через призму концепта “свои – чужие”. При этом события и явления рассматриваются через восприятие самих американцев или иностранцев43. Внимание исследователей привлекали также национальные, иммиграционные, этнокультурные процессы первой половины XIX века44. Смена жесткой марксистской парадигмы на плюрализм подходов позволила перейти к более плодотворному изучению проблем истории США XIX века. На первый план выдвинулось изучение человеческой личности с ее внутренним миром, ментальности, духовно-нравственных ценностей.

Среди современных исследователей нельзя не отметить В.В. Согрина, внесшего важный вклад в изучение проблем Второй американской революции. Он еще в начале 1980–х годов подчеркивал революционный характер совершаемых в Америке преобразований в период Гражданской войны45. Особый интерес к важнейшим идеологическим течениям в Америке привел его к мнению о том, что Линкольн в своей политике выражал либеральную тенденцию46. Саму Гражданскую войну он определял в работе “Политическая история США” как вторую либерально-демократическую революцию. Он пишет: “В ходе Гражданской войны был принят ряд законов, реализовавших линию либерально-демократических преобразований, начатую еще в эпоху Войны за независимость и образования США… Гражданская война, начавшаяся как конституционно-охранительная, завершилась как революционно-демократическая”. В.В. Согрин подчеркивает, что на Севере на протяжении всей войны сохранялись основы демократического политического режима: “На протяжении всей Гражданской войны в свободных штатах сохранялись избирательные права, партийная конкуренция, с привычной периодичностью проводились выборы”47.

В солидной монографии “Исторический опыт США” В.В. Согрин включает Гражданскую войну и Реконструкцию во вторую либерально-капиталистическую трансформацию страны и считает их разными этапами либерально-демократической или социально-политической революции, отмечая, что наиболее дискуссионными проблемами для исследователей остаются оценки глубины осуществленных преобразований: “… сколько в них было либерализма, демократизма и эгалитаризма, что получили и что потеряли в результате разные социальные классы и слои американцев, белая и черная расы, какой была цена революции”48. Важно отметить, что В.В. Согрин подчеркивает расовую ограниченность как Республиканской партии, так и ее лидера49. В еще одной своей новой работе “Демократия в США от колониальной эры до XXI века” он дает уточняющую оценку второй либерально-капиталистической трансформации 1800–1870–х годов как “демократии для низов”, утверждая, что в период, предшествующий Гражданской войне, была проведена “демократизация для белых”, а в период самой Гражданской войны и Реконструкции была предпринята попытка “демократизации для черных”50.

Сложившаяся в советский период диспропорция между изучением американского Севера и Юга начала преодолеваться, хотя нельзя говорить о том, что эта тема полностью закрыта. Появившиеся недавно исследования, посвященные непосредственно Югу, также страдают определенной односторонностью. В монографии И.М. Супоницкой “Антиномия американского Юга: свобода и рабство” есть интересный раздел о ментальности южан и их образе жизни51. Однако ее общая оценка Гражданской войны вряд ли сильно отличается от предшествующих, данных в советский период. В то же время автор уделяет больше внимания позиции южан в развернувшемся конфликте и совершенно правомерно пишет: “Сецессия стала для Юга последним и крайним средством самосохранения, выживания рабовладельческой системы. Южане защищали свою собственность, свой образ жизни, а потому назвали войну своей Войной за независимость”52. Нельзя не отметить, что о президентских выборах 1860 года в ее книге говорится достаточно бегло, если не сказать поверхностно53. При этом почему-то основное внимание уделяется южным юнионистам, а не крайним экстремистам, которые даже не упоминаются, а ведь именно они привели Юг к отделению.

Ряд проблем изучения общественного мнения американцев в XIX веке, в связи с назревающим секциональным конфликтом получил отражение в работах автора настоящей статьи. Так в монографии “США накануне Гражданской войны: время и люди” (Курск, 2003) анализируются не только общие социально-экономические и политические проблемы, но и самое большое внимание уделяется журналистам и писателям: Г. Кэри, Р. Хилдрету, Х. Грили, М. Фуллер, Г.Д. Торо, оказывавшим весьма существенное влияние на формирование общественного мнения своих современников. В следующей монографии “Надвигающийся кризис Союза и борьба мнений в США в 1859–1861 гг.” (Курск, 2004) была поставлена задача – показать, как формирование “образа внутреннего врага”, нагнетание эмоций и страстей органами печати, политиками, общественными деятелями способствовали приближению страны к порогу братоубийственной войны. В монографии “Общественное мнение и назревание неотвратимого конфликта в США в отражении «New York Tribune» (1841–1861 гг.)” (Курск, 2005) в основном анализировались позиции и роль весьма влиятельной газеты Севера в привлечении внимания американцев к наиболее актуальным внутриполитическим проблемам, в формировании мнений северян в русле вигской, а затем республиканской идеологии. В монографии “Роль общественного мнения перед Гражданской войной в США. 1850–1861” (Курск, 2008) дается анализ состояния и развития общественного мнения в США, последовательно от компромисса 1850 г., малой гражданской войны в Канзасе, восстания Джона Брауна, назревания “неотвратимого конфликта” и до выхода из Союза южных штатов. В работе показывается, как шло разжигание вражды между жителями одной и той же страны, какие при этом использовались пропагандистские и манипулятивные приемы. В последней монографии, написанной совместно с М.А. Филимоновой, внимание читателей вновь привлекается к роли таких “лидеров мнений” как Х. Грили, М. Фуллер, Г.Д. Торо, Р. Хилдрет, Ф.Л. Олмстед54.

В период “перестройки”, наконец, появляются работы, посвященные непосредственно военным действиям. Здесь следует отметить заслугу С.Н. Бурина, написавшего научно-популярную работу “На полях сражений гражданской войны в США”. Он совершенно справедливо отмечал: “Не зная эту сторону, мы обеднили бы свое понимание причин, хода войны и ее результатов. На полях сражений гражданской войны трансформировались идеи и принципы американского буржуазного государства, менялась психология самих американцев, в первый (и единственный!) раз в своей истории оказавшихся лицом к лицу с необходимостью убивать друг друга в таких невероятных масштабах”55. В новом издании своей работы, написанном в популярной форме, С.Н. Бурин уже более критично относится к Северу и северянам. Он делает общий вывод о необходимости избегать подобных конфликтов в будущем: “Ее неслыханные для того времени жертвы и сегодня призывают нас стараться решать подобные конфликты мирным путем и прибегать к силе только в самых исключительных случаях”56.

Действительно, в постсоветский период Гражданская война теряет свой прежний “героический ореол” борьбы за свободу афроамериканцев или трудящихся за свое право иметь собственную ферму. Историков все больше привлекают отдельные личности, их вклад в борьбу Севера и Юга, их интересует, какой ценой были достигнуты прогрессивные преобразования, они видят в гражданской войне общенациональную катастрофу. Это в значительной степени продемонстрировала конференция американистов в октябре 2011 года, организованная по инициативе Центра американских исследований Волгоградского государственного университета и его руководителя И.И. Куриллы, и посвященная 150–летию начала Гражданской войны в США57. По-прежнему наиболее интересной фигурой для отечественных американистов остается 16-й президент США, о чем свидетельствуют материалы международной конференции, проведенной в РГГУ в 2009 году58.

Несомненно, что история Гражданской войны будет и в дальнейшем привлекать российских историков. И все же нельзя не отметить, что все большее влияние на формирование образа Гражданской войны в США оказывают не сугубо научные исследования, которые, к сожалению, выходят небольшими тиражами, не так уж часто размещаются в сети Интернета и потому недоступны массовому читателю, а скорее научно-популярные работы. Среди последних популярных работ можно назвать книгу Б. Тененбаума “Великий Линкольн. «Вылечить раны нации»” (М., 2012).

Огромное влияние на постсоветское общество оказало появление большого количества переводов американских авторов на рубеже XX–XXI веков. Российские читатели могли также ознакомиться с произведениями американских писателей, посвященных Гражданской войне Севера и Юга59.

После выхода на русском языке романа М. Митчелл “Унесенные ветром”60 и одноименного фильма общественные симпатии, долго пребывавшие на стороне победителей-северян, перешли к Югу. На самом деле фильм, завоевавший сразу 8 “Оскаров”, вышел в США на экраны в 1939 году, но зрители в нашей стране смогли посмотреть его новую цветную версию в 1990 году. Главные герои фильма и книги Скарлетт О’Хара и Ретт Батлер стали настолько популярными, что в русских переводах появились романы, ставшие продолжением и преддверием “Унесенных ветром”, написанные как самой М. Митчелл, так А. Рипли и другими. Увлеченные жизненными перипетиями “Унесенных ветром” российские зрители очень благосклонно встретили продолжение кинофильма под названием “Скарлетт” в 4 сериях. Премьера фильма состоялась в 1994 году. Интерес к Югу в российском обществе возрастает существенным образом, что не могло не сказаться на появлении ревизионистского течения в оценке Гражданской войны в США не столько среди профессиональных историков, сколько среди писателей и публицистов.

В 2008 году появляется книга довольно известного российского писателя А. Бушкова61, работающего в жанрах детектива и фэнтези, под претенциозным названием “Неизвестная война. Тайная история США” объемом в 550 страниц и тиражом в 20 тыс. экземпляров. Разумеется, то, что Бушков выдает за собственные открытия, давно и хорошо известно специалистам по истории США, но при этом, спекулируя на понятии альтернативности истории, он не только представляет полную апологию Юга, но и позволяет довольно вольно обращаться с историческими фактами. Сам текст написан в публицистическом жанре совершенно вульгарным языком. Так Джона Брауна он называет “вампиром с Библией в руке” и пишет: “Личность гнусная, да что там, просто омерзительная – но как-никак это первый в истории США террорист”62. Можно было бы привести и другие примеры из этой книги. Так характеризуя генералов Севера, Бушков пишет: “Жили-были два генерала, Улисс Грант и Уильям Шерман. Один из них задолго до войны прославился как горький пьяница, другого недоброжелатели считали сумасшедшим…”63 Книга находится в свободном доступе в Интернете, в том числе в виде аудиокниги, и благодаря названию, разумеется, привлекает читателей, неискушенных в сложностях исторической науки. Об этом свидетельствуют отзывы в Интернете. Егор Прокофьев пишет: “На мой взгляд, это лучшее историко-публицистическое произведение, написанное Александром Бушковым. Книга не лишена достоинств других исторических произведений автора – живого художественного языка и искрометного юмора… Плюс ко всему автор стал действительно аргументировать свою позицию, приводя ссылки на источники, а не пускаться в безапелляционные пристрастные утверждении, а это не может не радовать”64. На самом деле в приведенном А. Бушковым списке нет ни одного исторического источника, относящегося к Гражданской войне Севера и Юга. Но это обстоятельство вряд ли может быть оценено массовым читателем. Приведем еще одно мнение о книге А. Бушкова из Интернета: “Всем интересующимся Историей, обязательна к прочтению! Книга написана легким, не академическим языком, оценка автором событий, на мой взгляд, максимально объективна”. И еще одна восторженная оценка: “Книги А. Бушкова становятся от книги книге серьезнее и подробнее. Наконец-то написана нормальным языком работа, излагающая причины, ход и последствия Гражданской войны в США. Освобождение-то рабов было притянуто за уши. Еще за год до начала войны сам Линкольн плевать на рабов хотел и не вспоминал про них. А вот ограбить богатый Юг, подчинить себе этих гордых сильных людей финансовые воротилы Севера мечтали давно. И началась эта война… Мясники Севера (вспомните милых ребят из “Банд Нью-Йорка”) уничтожили великую цивилизацию, культуру усадеб, благородства и книг… И книга Бушкова неумолимо доказывает – беззастенчивое ограбление мира США начали с собственного Юга!”65

Разумеется, не все читатели так восторженно отнеслись к книге А. Бушкова. И в Интернете можно найти довольно популярно написанную и в то же время весьма обстоятельную рецензию (на 210 страницах) двух авторов Н.А. Чорновила и А.С. Кукушкина под названием: “Новости с фронта или Тяжкое усвоение прописных истин” (2009 год)66.

Тем не менее, пример А. Бушкова весьма показателен, и в настоящее время на российском книжном рынке можно встретить немало книг, сурово клеймящих преступления американской армии и Гражданскую войну в США, как например, в книге Ю. Емельянова “США: империя Зла”, вышедшей в 2008 году под заголовком “Кровавая летопись военных преступлений” тиражом в 4 тыс. экземпляров. В книге он, ссылаясь на высказывание Улисса Гранта, называет Гражданскую войну в США “божьим наказанием за мексиканскую войну”. Поверхностность суждений в отношении американской истории отличает и книгу С.Ю. Данилова67.

Российский Интернет в настоящее время заполнен апологией южан, восхвалениями в адрес южной Конфедерации68. Приведу пример из довольно обстоятельной статьи С. Карамаева под названием “Мифы о Гражданской войне в США”: “История Войны 1861 года таит в себе немало загадок и искажений… Большинство из них так и не раскрыты и не развенчаны… Военные преступления янки на земле Юга – страница, о которой не стремятся упоминать, между тем, то, что творили северяне на оккупированных ими землях никак не вяжется с образом воина-освободителя… Негры, сражавшиеся за дело Юга – еще одна страница войны, о которой мало кто знает в отличие от негритянских частей янки”69.

Несомненно, налицо резкое увеличение интереса российского общества к Гражданской войне в США. Примечательным явлением начала XXI века стало то, что в Росси появились исторические реконструкторы, которые увлекаются именно этим событием, причем, как правило, с позиций Юга. Видеозаписи реконструкции американских исторических баталий можно найти в Интернете. Российский Интернет заполнен фотографиями времен Гражданской войны в США и другими материалами, способствующими визуализации ее образа. В настоящее время, благодаря переводам и дубляжу, стали доступны для российского зрителя многочисленные американские фильмы, как художественные, так и документальные, посвященные этому событию. Среди них есть настоящие шедевры, такие как “Геттисберг”, представляющий по существу серьезную попытку реконструкции крупнейшего сражения войны, или “Линкольн” режиссера Ст. Спилберга 2012 г., завоевавший два “Оскара”. Фильмография, составленная автором данной статьи о фильмах, посвященных Гражданской войне в США, составила брошюру в 72 страницы70.

В целом, можно констатировать, что в постсоветском обществе произошло полное изменение взглядов на гражданскую войну как таковую и, в особенности, на войну Севера и Юга. В качестве подтверждения этого сошлемся на оценку К.М. Маля, написавшего обстоятельное исследование о военной истории конфликта: “Это была великая катастрофа, коренным образом изменившая лицо тогдашних Соединенных Штатов, уничтожившая целую цивилизацию, «унесенную ветром» этой войны, заложившая основы новой Америки, включая ее политическое устройство, экономику, психологию и менталитет ее граждан”71.

Немалое влияние на изменение оценок феномена гражданской войны в целом и в частности Гражданской войны в США оказали новые школьные и университетские учебники. Но это – предмет для отдельного изучения и отрадно, что этим всерьез стали заниматься отечественные исследователи В.И. Журавлева, И.И. Курилла, А.И. Кубышкин, А.Б. Соколов72.

Несомненно, общие оценки стали более взвешенными и в российском обществе действительно пришло понимание того, что независимо от того, кто победил в гражданской войне, она остается исторической трагедией, кровавой катастрофой, что общество должно искать пути в любом случае к конструктивному и мирному диалогу.

Примечания

1 См.: Болховитинов Н.Н. США: проблемы истории и современная историография. М., 1980; Он же. Советская американистика // История США: В 4 т. Т. 1. М., 1983. С. 651–658.
2 Ленин В.И. ПСС. Т. 30. С. 133–136.
3 Виновскис М.А. Количественные методы: не упустили ли социальные историки из виду гражданскую войну? // Американский ежегодник, 1989. М., 1989. С. 43–46; Статистическая история США XVII – начала XXI вв. / Отв. Ред. В.В. Согрин. М., 2012. С. 19.
4 Заславский Д.О. Гражданская война в Соединенных Штатах Северной Америки (1861–1865). Л., 1926.
5 Заславский Д.О. Очерки истории Североамериканских Соединенных Штатов. XVIII и XIX вв. М., 1931. С. 123.
6 Там же. С. 123–124.
7 Там же. С. 170.
8 Лан В.И. Классы и партии в США. Очерки по экономической и политической истории США. М., 1937.
9 Там же. С. 75, 81.
10 Там же. С. 98.
11 См.: Ефимов А.В. К истории капитализма в США. М., 1934.
12 Там же. С. 257–258.
13 Там же. С. 261
14 Там же. С. 299.
15 Ефимов А.В. Народный подъем и общественное мнение США в критический период Гражданской войны // К 100-летию Гражданской войны в США / Под ред. А.В. Ефимова, Л.И. Збока. М., 1961. С. 110–129.
16 Иванов Р.Ф. Борьба негров за землю и свободу на юге США (1865–1877 гг.). М., 1958.
17 Иванов Р.Ф. Гражданская война в США. М., 1961. С. 15.
18 Там же. С. 146–147.
19 Иванов Р.Ф. Конфедеративные Штаты Америки (1861–1865 гг.): В 2 ч. Ч. 1. М., 2002. С. 169
20 Там же. С. 91.
21 Иванов Р.Ф. Негритянская проблема в гражданской войне в США (1861–1865 гг.): В 2 ч. Ч. 1. М., 2005. С. 193–196.
22 Иванов Р.Ф. Авраам Линкольн и гражданская война в США. М., 1964. Переиздана в 2004 г.
23 Иванов Р.Ф. Дипломатия Авраама Линкольна. М., 1987.
24 Куропятник Г.П. Вторая американская революция. М., 1961. С. 79–81.
25 Там же. С. 4–5.
26 Куропятник Г.П. Гомстед-акт и сельское хозяйство в годы войны с Югом, 1861–1865 // Американский ежегодник, 2003. М., 2005. С. 154–172.
27 Куропятник Г.П. Гражданская война в Северной Америке. 1861–1865. М., 2009. С. 318.
28 Куропятник Г.П. Война Юга и Севера: мнения, оценки, опасения и надежды северян // Американский ежегодник, 1999. М., 2001. С. 49–71.
29 Шпотов Б.М. Промышленный переворот в США: в 2 ч. М., 1991.
30 3ахарова М.Н. Народное движение против рабства в США, 1831–1860. М. 1965.
31 Политические партии США в новое время / Под ред. Н.В. Сивачева. М., 1981; Маныкин А.С. История двухпартийной системы США. М., 1981; Принципы функционирования двухпартийной системы США: история и современные тенденции: В 2 ч. / Под ред. Е.Ф. Язькова. М., 1988; Кормилец А.А., Поршаков С.А. Кризис двухпартийной системы США накануне и в годы Гражданской войны (конец 1840–х – 1865 гг.). М., 1987.
32 Болховитинов Н.Н. Российская американистика, 1814–1999 // Исторические записки. 2000. № 3 (121). С. 48–64 и др.
33 Петров Д.Б. Авраам Линкольн. М, 1959; Он же. Авраам Линкольн – великий гражданин Америки. М., 1960.
34 Кальма Н. Джон Браун. М., 1940. Переизд. в 1957 г.
35 Орлова Р. Поднявший меч. Повесть о Джоне Брауне. М., 1975.
36 Война В. Кондуктор “тайной железной дороги”. Гарриэт Табмен. М., 1965.
37 Грэхем Ш. Фредерик Дуглас. Жил-был раб. М., 1959; Дюбуа У. Джон Браун. М., 1960; Сэндберг К. Линкольн. М., 1961.
38 Бичер-Стоу Г. Хижина дяди Тома. М., 1956; Брет Гарт Ф. Избр. произведения. М.-Л., 1960; Хилдрет Р. Белый раб. М.-Л., 1960; Крейн С. Алый знак доблести. Рассказы. М., 1962.
39 Кальма Н. Заколдованная рубашка; Джон Браун. Исторические повести. М., 1985.
40 Рубинштейн Л.В. Крушение Юга. М., 1936; Он же. Черный ураган. Ист. повесть о Гарриет Табмен. М., 1962; Он же. Честный Эйб. Рассказы об Аврааме Линкольне и его друзьях. М., 1964.
41 Семенов С.И. Генерал Севера. Ростов-н/Д., 1969; Лучанинов Д.В. Судьба Джона Турчина. М., 1970; Петров Д. (Бирюк) Иван Турчанинов. М., 1973; Борщаговский А.М. Где поселится кузнец. М., 1976.
42 Владимиров В. Путешествие в далекое – близкое. М., 1960.
43 Российская американистика в поисках новых подходов / Отв. ред. А.С. Маныкин, Ю.Н. Рогулев, Е.Ф. Язьков. М., 1998; Американская цивилизация как исторический феномен: восприятие США в американской, западной, русской общественной мысли / Отв. ред. Н.Н. Болховитинов М., 2001; Размышления об Америке: Исторический альманах. Вып. 1 / Отв. ред. В.А. Коленеко. М., 2001; Проблема “Мы–Другие” в контексте исторического и культурного опыта США / Отв. ред. А.С. Маныкин, Ю.Н. Рогулев, Е.Ф. Язьков. М., 2002; Американцы в поисках идентичности / Отв. ред. И.В. Морозова. М., 2013.
44 Богина Ш.А. Этнокультурные процессы в США. Конец XVIII–нач. XIX вв. М., 1986; Чертина З.С. Плавильный котел? Парадигмы этнического развития США. М., 2000 и др.
45 Согрин В.В. Буржуазные революции в США: общее и особенное // Вопросы истории. 1983. № 3. С. 32–46.
46 Согрин В.В. Идеология в американской истории: от отцов-основателей до конца XX века. М., 1995; Он же. Президенты и демократия. Американский опыт. М., 1998. С.141–195.
47 Согрин В.В. Политическая история США. XVII–XX вв. М., 2011.
48 Согрин В.В. Центральные проблемы истории США. М., 2013. С. 137.
49 Согрин В.В. Исторический опыт США. М., 2010. С. 223.
50 Согрин В.В. Демократия в США от колониальной эры до XXI века. М., 2011. С. 79, 101.
51 Супоницкая И.М. Антиномия американского Юга: свобода и рабство. М., 1998. С. 113–126.
52 Там же. С. 155.
53 Там же. С. 152–156.
54 Алентьева Т.В., Филимонова М.А. Реформаторы, нонконформисты, диссиденты в США: от Войны за независимость до Гражданской войны. Курск, 2012.
55 Бурин С.Н. На полях сражений гражданской войны в США. М., 1988. С. 3.
56 Бурин С.Н. Америка в огне гражданской войны: “серые” против “синих”. М., 2003. С. 235.
57 Americana. Вып. 13. Россия и гражданская война в США / Под ред. И.И. Куриллы, А.И. Кубышкина. Волгоград, 2012.
58 Авраам Линкольн. Уроки истории и современность / Под ред. Е.И. Пивовара, В.В. Журавлевой. М., 2011.
59 Дефорест Дж. Мисс Равенел уходит к северянам. М., 1992; Рипли А. Чарлстон. Спб., 1995; Стоун И. Бессмертная жена, или Джесси и Джон Фремонт. М., 1995; Он же. Любовь вечна или Мэри Тодд и Авраам Линкольн. М., 1995; Уоррен Р.П. Воинство ангелов. М., 2001; Фрейзер Ч. Холодная гора. СПб., 2005 и др.
60 См.: Бурин С.Н. Время в романе Маргарет Митчелл “Унесенные ветром” // Американский ежегодник, 1989. М., 1989. С. 97-122; Супоницкая И.М. Американский Юг в романе М. Митчелл. Наблюдения историка // Проблемы американистики. Вып. 8. М., 1990. С. 36–45.
61 Общий тираж литературных произведений превышает 17 млн. экз.
62 Бушков А. Неизвестная война. Тайная история США. М., 2008. С. 212–213.
63 Там же. С. 458–459.
64 Прокофьев Е. Рецензии и отзывы на книгу “Неизвестная война. Тайная история США”. Александр Бушков // [Электронный ресурс]. Доступ для зарегистрированных пользователей. URL: http://www.labirint.ru/reviews/goods/179466 (дата обращения: 10.11.2013).
65 Тянучкин Б. Рецензии и отзывы на книгу “Неизвестная война. Тайная история США”. Александр Бушков // [Электронный ресурс]. Доступ для зарегистрированных пользователей. URL: http://www.labirint.ru/reviews/goods/179466 (дата обращения: 10.11.2013).
66 Чорновил Н.А., Кукушкин А.С. Новости с фронта или Тяжкое усвоение прописных истин. 2009 // [Электронный ресурс]. Доступ для зарегистрированных пользователей. URL: http://read.amahrov.ru/_ld/0/41__1.txt (дата обращения: 11.11.2013).
67 См.: Данилов С.Ю. Гражданская война и общенациональное примирение. США – Россия – Испания. М., 2004.
68 Гражданская война в США // [Электронный ресурс]. Доступ для зарегистрированных пользователей. URL: http://absurdopedia.wikia.com/wiki/Гражданская_война_в_США (дата обращения: 11.11.2013).
69 Карамаев С. Мифы о гражданской войне в США // [Электронный ресурс]. Доступ для зарегистрированных пользователей. URL: http://territa.ru/publ/2-1-0-135 (дата обращения: 12.11.2013).
70 Алентьева Т.В. Гражданская война в США. Фильмография. Курск, 2013.
71 Маль К.М. Гражданская война в США. 1861–1865. Развитие военного искусства и военной техники. Мн.-М., 2000. С. 3–4.
72 Россия и США на страницах учебников: опыт взаимных репрезентаций / Под ред. В.И. Журавлевой и И.И. Куриллы. Волгоград, 2009; Соколов А.Б. Школьный учебник истории в Соединенных штатах Америки. (XIX–XX вв.). Ярославль, 2011 и др.

Библиографический список

  1. Americana. Вып. 13. Россия и гражданская война в США / Под ред. И.И. Курилы, А.И. Кубышкина. Волгоград, 2012.
  2. Авраам Линкольн. Уроки истории и современность / Под ред. Е.И. Пивовара, В.В. Журавлевой. М., 2011.
  3. Алентьева Т.В. Гражданская война в США. Фильмография. Учебно-методическое пособие. Курск, 2013..
  4. Алентьева Т.В. Надвигающийся кризис Союза и борьба мнений в США в 1859–1861 гг. Курск, 2004.
  5. Алентьева Т.В. Общественное мнение и назревание “неотвратимого конфликта” в США в отражении “New York Tribune” (1841–1861 гг. Курск, 2005.
  6. Алентьева Т.В. Роль общественного мнения перед Гражданской войной в США. 1850–1861. Курск, 2008.
  7. Алентьева Т.В. США накануне Гражданской войны: время и люди. Курск, 2003.
  8. Алентьева Т.В., Филимонова М.А. Реформаторы, нонконформисты, диссиденты в США: от Войны за независимость до Гражданской войны. Курск, 2012.
  9. Американская цивилизация как исторический феномен: восприятие США в американской, западной, русской общественной мысли / Отв. ред. Н.Н. Болховитинов М., 2001
  10. Американцы в поисках идентичности / Отв. ред. И.В. Морозова. М., 2013.
  11. Бичер-Стоу Г. Хижина дяди Тома. М., 1956.
  12. Богина Ш.А. Этнокультурные процессы в США. Конец XVIII–нач. XIX вв. М., 1986.
  13. Болховитинов Н.Н. Российская американистика, 1814–1999 // Исторические записки. 2000. № 3 (121). С. 48–64.
  14. Болховитинов Н.Н. Советская американистика // История США: в 4 т. Т. 1. М., 1983. С. 651-658.
  15. Болховитинов Н.Н. США: проблемы истории и современная историография. М., 1980.
  16. Борщаговский А.М. Где поселится кузнец. М., 1976.
  17. Брет Гарт Ф. Избранные произведения. М.-Л., 1960.
  18. Бурин С.Н. Америка в огне гражданской войны: «серые» против «синих». М., 2003. С. 235.
  19. Бурин С.Н. Время в романе Маргарет Митчелл “Унесенные ветром” // Американский ежегодник, 1989. М., 1989. С. 97-122.
  20. Бурин С.Н. На полях сражений гражданской войны в США. М., 1988.
  21. Бушков А. Неизвестная война. Тайная история США. М., 2008.
  22. Виновскис М.А. Количественные методы: не упустили ли социальные историки из виду гражданскую войну? // Американский ежегодник, 1989. М., 1989.
  23. Владимиров В. Путешествие в далекое – близкое. М., 1960.
  24. Война В. Кондуктор «тайной железной дороги». Гарриэт Табмен. М., 1965.
  25. Грэхем Ш. Фредерик Дуглас. Жил-был раб. М., 1959.
  26. Данилов С.Ю. Гражданская война и общенациональное примирение. США – Россия – Испания. М., 2004.
  27. Дефорест Дж. Мисс Равенел уходит к северянам. М., 1992
  28. Дюбуа У. Джон Браун. М., 1960.
  29. Ефимов А.В. К истории капитализма в США. М., 1934.
  30. Ефимов А.В. Народный подъем и общественное мнение США в критический период Гражданской войны // К 100-летию Гражданской войны в США. М., 1961. С. 110-129.
  31. Ефимов А.В. США: пути развития капитализма. М., 1969.
  32. Заславский Д.О. Гражданская война в Соединенных Штатах Северной Америки (1861-1865). Л., 1926.
  33. Заславский Д.О. Очерки истории Североамериканских Соединенных Штатов. XVIII и XIX вв. М., 1931.
  34. 3ахарова М. Н. Народное движение против рабства в США, 1831-1860. М., 1965.
  35. Иванов Р.Ф. Авраам Линкольн и гражданская война в США. М., 1964.
  36. Иванов Р.Ф. Борьба негров за землю и свободу на юге США (1865-1877 гг.). М., 1958.
  37. Иванов Р.Ф. Гражданская война в США. М., 1961.
  38. Иванов Р.Ф. Дипломатия Авраама Линкольна. М., 1987.
  39. Иванов Р.Ф. Иванов Р.Ф. Негритянская проблема в гражданской войне в США (1861-1865 гг.): в 2 ч. М., 2005.
  40. Иванов Р.Ф. Конфедеративные Штаты Америки (1861-1865 гг.): в 2 ч. М., 2002.
  41. Кальма Н. Джон Браун. М., 1940.
  42. Кальма Н. Заколдованная рубашка; Джон Браун. Исторические повести. М., 1985.
  43. Кормилец А.А ., Поршаков С.А. Кризис двухпартийной системы США накануне и в годы Гражданской войны (конец 1840–х – 1865 гг.). М., 1987.
  44. Крейн С. Алый знак доблести. Рассказы. М., 1962.
  45. Куропятник Г.П. Война Юга и Севера: мнения, оценки, опасения и надежды северян // Американский ежегодник, 1999. М., 2001. С. 49-71.
  46. Куропятник Г.П. Вторая американская революция. М., 1961. С. 79-81.
  47. Куропятник Г.П. Гомстед-акт и сельское хозяйство в годы войны с Югом, 1861-1865 // Американский ежегодник, 2003. М., 2005. С. 154-172.
  48. Куропятник Г.П. Гражданская война в Северной Америке. 1861-1865. М., 2009.
  49. Лан В.И. Классы и партии в США. Очерки по экономической и политической истории США. М., 1937.
  50. Лучанинов Д.В. Судьба Джона Турчина. М., 1970.
  51. Маль К.М. Гражданская война в США. 1861-1865. Развитие военного искусства и военной техники. Мн.-М., 2000. С. 3-4.
  52. Маныкин А.С. История двухпартийной системы США. М., 1981.
  53. Орлова Р. Поднявший меч. Повесть о Джоне Брауне. М., 1975.
  54. Петров Д. (Бирюк) Иван Турчанинов. М., 1973.
  55. Петров Д.Б. Авраам Линкольн – великий гражданин Америки. М., 1960.
  56. Петров Д.Б. Авраам Линкольн. М, 1959.
  57. Политические партии США в новое время / Под ред. Н.В. Сивачева. М., 1981.
  58. Принципы функционирования двухпартийной системы США: история и современные тенденции: в 2 ч. / Под ред. Е.Ф. Язькова. М., 1988.
  59. Проблема «Мы–Другие» в контексте исторического и культурного опыта США. М., 2002.
  60. Размышления об Америке: Исторический альманах. Вып. 1 / Отв. ред. В.А. Коленеко. М., 2001.
  61. Рипли А. Чарлстон. Спб., 1995
  62. Российская американистика в поисках новых подходов / Отв. ред. А.С. Маныкин, Ю.Н. Рогулев, Е.Ф. Язьков. М., 1998
  63. Россия и США на страницах учебников: опыт взаимных репрезентаций / Под ред. В.И. Журавлевой и И.И. Куриллы. Волгоград, 2009.
  64. Рубинштейн Л.В. Крушение Юга. М., 1936.
  65. Рубинштейн Л.В. Черный ураган. Ист. повесть о Гарриет Табмен. М., 1962.
  66. Рубинштейн Л.В. Честный Эйб. Рассказы об Аврааме Линкольне и его друзьях. М., 1964.
  67. Семенов С.И. Генерал Севера. Ростов-н/Д., 1969.
  68. Сергиенко К. Увези нас, Пегас! М., 1979.
  69. Согрин В.В . Буржуазные революции в США: общее и особенное // Вопросы истории. 1983. № 3. С. 32-46.
  70. Согрин В.В. Демократия в США от колониальной эры до XXI века. М., 2011.
  71. Согрин В.В. Идеология в американской истории: от отцов-основателей до конца XX века. М., 1995
  72. Согрин В.В. Исторический опыт США. М., 2010.
  73. Согрин В.В. Политическая история США. XVII-XX вв. М., 2011.
  74. Согрин В.В. Президенты и демократия. Американский опыт. М., 1998.
  75. Согрин В.В. Центральные проблемы истории США. М., 2013.
  76. Соколов А.Б. Школьный учебник истории в Соединенных штатах Америки. (XIX-XX вв.). Ярославль, 2011
  77. Статистическая история США XVII – начала XXI вв. / Отв. ред. В.В. Согрин. М., 2012.
  78. С тоун И. Бессмертная жена, или Джесси и Джон Фремонт. М., 1995
  79. Стоун И. Любовь вечна или Мэри Тодд и Авраам Линкольн. М., 1995
  80. Супоницкая И.М. Американский Юг в романе М. Митчелл. Наблюдения историка // Проблемы американистики. Вып. 8. М., 1990. С. 36–45.
  81. Супоницкая И.М. Антиномия американского Юга: свобода и рабство. М., 1998.
  82. Сэндберг К. Линкольн. М., 1961.
  83. Тененбаум Б. Великий Линкольн. “Вылечить раны нации”. М., 2012.
  84. Уоррен Р.П. Воинство ангелов. М., 2001.
  85. Фрейзер Ч. Холодная гора. СПб., 2005.
  86. Хилдрет Р. Белый раб. М.-Л., 1960.
  87. Чертина З.С. Плавильный котел? Парадигмы этнического развития США. М., 2000.
  88. Чорновил Н.А., Кукушкин А.С. Новости с фронта или Тяжкое усвоение прописных истин. 2009 // [Электронный ресурс]. Доступ для зарегистрированных пользователей. URL: http://read.amahrov.ru/_ld/0/41__1.txt (дата обращения: 11.11.2013).
  89. Шпотов Б.М. Промышленный переворот в США: в 2 ч. М., 1991.

Текст: © 2014 Т.В. Алентьева
Опубликовано: Электронный научно-образовательный журнал «История». Выпуск 7 (30). Восприятие США в России. Восприятие России в США. М., 2014.
Текст статьи предоставлен автором

Алентьева Т.В. «Эволюция восприятия Гражданской войны в США в советском и постсоветском обществе»

Статья посвящена анализу эволюции восприятия американской Гражданской войны в советском и постсоветском обществе. В ней рассматривается вклад советской и российской исторической науки в формирование представлений о Гражданской войне Севера и Юга. Проанализировано влияние научно-популярной и художественной литературы на общественное мнение в отношении феномена гражданской войны.